SEJENAK BERSAMA BLOGGER BERTARAF OTAI
Pertemuan dengan blogger bertaraf otai yang juga merupakan seorang ahli politik veteran banyak memberi pengajaran. Perbincangan bersemuka sebegini adakala membolehkan kita bertukar-tukar pandangan mengenai apa jua isu semasa termasuk, politik, kepimpinan, agensi kerajaan dan isu rasuah khususnya.
Pengalamannya dipecat keahlian sebanyak dua kali dari parti kerana terlalu vokal menyuarakan pandangan dengan kritikan sinis dan tajam, bukan halangan untuk beliau terus menerus menegur kepimpinan negara. Menurut seorang teman seperjuangan, otai ini mempunyai nyawa yang panjang dalam politik, ada 7 talian hayat semuanya. Dua dah digunakan, ada lima lagi, Katanya dalam nada bergurau.
Perkara pertama yang disentuh, KSN dan KPPA patut letak jawatan. Hehehe. Panas-panas isu ini. Katanya kedua-dua wajar letak jawatan atas kegagalan kepada pengenalan SBPA baru-baru ini. Pembatalan ini merupakan tamparan hebat kepada KSN khususnya kerana beliaulah yang bertanggungjawab memperkenalkan SBPA. Apa yang diperjuangkan dalam SBPA hanyalah kenaikan gaji melampau setaraf korporat bagi pegawai-pegawai tinggi Kerajaan yang setaraf KSN. Kegagalan ini memberikan tamparan yang hebat kepada Kerajaan kerana ia menimbulkan rasa sangsi dan kemarahan golongan pertengahan dan bawahan. Kesannya, PM sendiri terpaksa mengumumkan pembatalan SBPA. Apa yang perlu dipelajari oleh KSN dan KPPA ialah penglibatan semua pihak dalam perbincangan dan pembuatan sesuatu polisi. Jangan dok sedap dan syok sendiri. Kemasukan orang-orang korporat ke dalam perkhidmatan kerajaan belum tentu berupaya mengubah corak dan budaya kerja perkhidmatan awam. Pegawai awam yang bermula dari bawah dan telah berkhidmat puluhan tahun wajar diberikan pendedahan dan pengiktirafan serta peluang. Mereka ini telah berkhidmat bukan setakat makan gaji dan memenuhi tuntutan tugas semata-mata tetapi yang penting ketaatan dan kesetiaan kepada perkhidmatan awam dan Kerajaan. Kenapa semakin ramai pegawai awam semakin terpesong kepada pujukan pembangkang??? Inilah kesan kegagalan dan kelemahan kepimpinan perkhidmatan awam yang ada pada hari ini. Renung-renungkan lah.
Menyentuh bab SPRM, otai ini menegaskan bahawa masyarakat tidak cukup dididik dan didedahkan mengenai kefahaman mengenai cara bagaimana rasuah itu dapat dicegah. Si otai jelaskan bahawa masyarakat tidak diberikan maklumat cara bagaimana mereka boleh mencegah rasuah tanpa kehadiran SPRM. Sebagai contoh, adakah mereka boleh menangkap sendiri orang yang cuba minta atau tawarkan rasuah? Dalam erti kata lain, citizen arrest. Mengambil contoh kes khalwat yang libatkan ostat di kuantan. Katanya si ostat dok mencanang yang beliau tidak ditangkap oleh JAIP dan menjelaskan itu adalah fitnah BN. Hakikatnya, memang dia tidak ditangkap oleh JAIP tetapi ditangkap oleh sekumpulan orang awam termasuk suami pasangannya. Tangkapan ini adalah citizen arrest. So, mengikut undang-undang citizen arrest boleh dibuat dan apabila sipenjenayah ditangkap ianya perlu diserahkan kepada pihak berkuasa dan tangkapan semula dibuat oleh agensi terbabit.
Era ini adalah era psychological war fair. Justeru itu, walau bagus mana SPRM buat, akan ada saja individu tertentu yang bantai. Semuanya untuk tujuan politik. Pembangkang baginya, hidup atau survive atas isu. Oleh itu, setiap hari perlu korek isu untuk pastikan rakyat terus sokong. Kalau tak ada isu, mana nak dapat publisiti.menurut otai tersebut, selagi orang dok heboh bercakap mengenai SPRM, ini bermakna SPRM masih relevan. Keberkesanan SPRM semakin dirasai sebenarnya. Rakyat yakin dan percaya dengan SPRM, sebab itu, semua pergi SPRM untuk buat repot. baik pembangkang mahupun penyokong kerajaan.
TAK NAK TO POLITICAL FUNDING
daripada blog Celupor
Sejak PM Najib umumkan inisiatif Kerajaan untuk wujudkan satu polisi jelas berhubung Political Funding atau Political Financing langsung tak ada satupun Parti Politik termasuk BN atau PR yang menyahut perkara ini. Masing-masing buat pekak badak dan berdiam dengan harapan rakyat akan lupa akan syor Najib tersebut.
Political funding ini sentiasa menjadi isu panas bukan sahaja di Malaysia malahan negara-negara maju melibatkan Amerika Syarikat dan Britain. Dikatakan banyak penyelewengan berlaku kerana ia melibatkan jumlah kewangan yang besar. Untuk menjadi ahli politik, salah satu dari kriteria penting di Malaysia ialah mempunyai jumlah simpanan yang banyak. Kalau tak berapa nak kaya baik jangan mimpi nak jadi ahli politik. Inilah budaya politik yang wujud di negara kita. Politik bercirikan kebajikan masih kuat dan ahli politik khususnya yang memegang jawatan ADUN dan Ahli Parlimen merupakan rujukan utama masyarakat yang berdepan dengan isu kesempitan hidup. Tanggungjawab sebagai ADUN dan Ahli Parlimen memang beban. Kalau setakat jadi ADUN dan MP tanpa pegang apa-apa jadi Menteri atau Timbalan atau Exco, baik jangan jadi Ahli Politik. Tak balik modal. Manakan tidak, kena jaga pengundi, AJK Bahagian, penyokong dan macam-macam orang. Kalau tak dijaga, gerenti sepenggal sajalah nama naik. Inilah resam yang berlaku dalam politik hari ini.
Oleh sebab itulah, kalau ADUN dan MP yang cukup-cukup duit nak jadi pemimpin, terpaksalah buat kerja-kerja salah. Paw sana sini. Pantang jumpa kontraktor, perkataan pertama takkan tak ada apa-apa, untuk Parti, untuk kawasan!! Mana-mana yang agak daring sikit, mulalah buat kerja-kerja palsukan tuntutan. Manakan tidak untuk keluarkan bajet ADUN dan MP kat Pejabat daerah bukan senang. Kena buat projek baru boleh keluar. Apalah ada setakat RM500,000. Pening-pening jadi ADUN atau MP ni.
Kerajaan yang memerintah perlu kaji semula jumlah peruntukan kepada ADUN dan MP. RM500,000 untuk ADUN dan RM1 juta untuk MP taklah cukup. Tambahlah sikit. Kalau tak silap, Kerajaan ada umum menaikkan elaun ADUN dan MP dalam bajet yang lepas. Tapi mendapat tentangan dari Ketua Pembangkang. So, Najib ambil keputusan batalkan. Hehehe. memang bangang Ketua pembangkang. Pembatalan ini bukan sahaja bengangkan MP dan ADUN BN sahaja malahan MP dan ADUN PR juga bengang. Dia dah kaya raya, simpan duit kat Israel bolehlah bantah. Macam mana yang lain???
Polisi tentang Political Funding ini penting kerana ia boleh mengelakkan ahli politik menyalahgunakan nama parti untuk kepentingan diri. Minta sumbangan, kata untuk parti, untuk rakyat tapi masuk poket sendiri. Kalau betul-betul jujur untuk parti dan rakyat, kenapa tak dideclare dan dimasukkan dalam akaun parti. Jangan tetiba keluar dalam media, duit masuk dalam akaun, tetapi program tak dibuat. Macam yang libatkan dua tiga orang kuat yang keluar akhbar hari tu!!! Baru mengelabah nak jawap, mula-mula pusing rata, last-last mengaku.
Ada baiknya, parti-parti politik yang ada keluarkan arahan segera kepada semua ahli untuk mematuhi arahan PM ni. memangkan pilihanraya da hampir dekat, maka lagi cepat arahan keluar lagi bagus. Kalau tak makin banyaklah yang gunakan alahan PRU13 untuk kutip kekayaan peribadi. Busuk nama parti!! Polisi ini bukan setakat BN tapi termasuk juga PR.
KEWAJARAN KP SPRM DILANTIK DI BAWAH PERLEMBAGAAN
Blog : Celupor
Tertarik dengan kenyataan YAB PM agar jawatan Ketua Pesuruhjaya SPRM dilantik di bawah Perlembagaan Persekutuan. Ada yang setuju dan sebaliknya. Memang biasalah, apa saja perubahan yang diperkenalkan Kerajaan maka ia akan dianggap sebagai negatif dan dah tentu menimbulkan banyak kontroversi.
Termenung sejenak.. apa agaknya yang membuatkan PM boleh terima dan setuju dengan idea ni. Bertanyalah pulak, apa istimewanya jawatan KP SPRM ni. Tidak cukupkah kuasa yang ada pada beliau sehingga nak setaraf Peguam Negara dan Ketua Audit Negara. Ke kiri ke kanan hujahan yang bermain di kepala aku.
Merujuk kepada Perlembagaan Malaysia, Pelantikan Peguam Negara dan Ketua Audit Negara memang di bawah Perlembagaan di mana kedua-duanya dilantik oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri dan selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja. Wow, very powerfull.
Berasaskan kepada pertimbangan aku yang cetek bab undang-undang ini, berikut mungkin adalah alasan munasabah kenapa Kerajaan setuju dengan cadangan pelantikan KP SPRM ni:
1. Untuk melihatkan kebebasan SPRM sepenuhnya. Kita lihat tidak siapa yang dapat pengaruhi Peguam Negara (dia nak dakwa atau tidak, terletak di bawah kuasa dia). Begitu juga Ketua Audit Negara (tiap-tiap tahun Laporan Audit yang dibentangkan jelas menunjukkan penyelewengan yang dilakukan oleh Kementerian / Agensi Kerajaan). Siapa pun tak boleh quiry apa yang nak dibentangkannya. Bebas giler. Sehinggakan Kerajaan sendiri tersentak dengan laporan yang menyentuh kelemahan agensi-agensi yang ada. Begitu juga kedudukan dan status Hakim Mahkamah Persekutuan, keputusan mereka langsung tidak boleh dipengaruhi. Inilah kebebasan sebenarnya. Bebas menyuarakan pandangan, bertindak dan laporan yang tidak berat sebelah. Kita faham, sekarang ni KP SPRM dilantik dibawah Akta SPRM oleh Yang di-Pertuan Agong atas nasihat Perdana Menteri. tetapi statusnya masih seperti penjawat awam lain yang masih boleh dipecat atau ditamatkan perkhidmatan sewenang-wenangnya.
2. Jika dilantik di bawah Perlembagaan, untuk memecat Peguam Negara atau Ketua Audit Negara, hanya kuasa tribunal sahaja. Tidak boleh dipecat sewenang-wenangnya. Lihat perkara 105(3) Perlembagaan Malaysia ” Ketua Audit Negara boleh pada bila-bila masa meletakkan jawatannya tetapi tidaklah boleh dipecat daripada jawatan kecuali atas alasan dan mengikut cara yang sama seperti seorang Hakim Mahkamah Persekutuan, iaitu melalui Tribunal. Nah, memang sesuailah jika KP SPRM dilantik di bawah Perlembagaan. Selagi masih tertakluk kepada SPA dan JPA, senang-senang aje KP SPRM boleh dipecat atau ditamatkan kontrak. Aku difahamkan bahawa KP yang ada sekarang pun dalam status kontrak iaitu 8 tahun. Lama tu, macam-macam boleh jadi, takut terpijak kaki orang-orang tertentu, silap-silap haribulan pendek kontrak dia. So, aku setuju sangat dengan keberanian dan ketelusan PM untuk melantik KP SPRM di bawah Perlembagaan.
3. Bila KP dilantik oleh Agong selepas berunding dengan Majlis Raja-Raja, maka secara tak langsung status dan martabat suruhanjaya ini tinggilah sikit. Masa tu aku harap, KP SPRM betul-betul bebas. Tak takut untuk belasah sesiapa yang corrupted termasuk BN atau Pembangkang. Apa nak takut, siapa pun da tentu tak boleh jejas kedudukan dia. Nak suruh turun, kalau tak nak.. diaorang tak leh buat apa. Nak buat tribunal bukan senang. So, aku setuju sangat.
4. Kalau setakat nak letak SPRM bawah Parlimen aku rasa idea tu dah ketinggalan zaman. Siapa yang control Parlimen? Da tentu parti yang memerintah yang control. Lagipun kalau KP tunduk kepada Parlimen, maka KP akan jadi politician dan SPRM akan jadi parti politik. Silap-=silap haribulan, SPRM jadi bola tendangan ahli-ahli Parlimen. Semua yang dibuat nak sedapkan hati ahli-ahli Parlimen. Lagipun Parlimen diletak pengurusannya di bawah Jabatan Perdana Menteri dan Menterinya pulak adalah Menteri BN. Tak ke mengarut.
Kesimpulannya, aku setuju dengan kenyataan PM. Aku salute PM kerana keberanian beliau untuk memperkenalkan idea ini. Itu menunjukkan PM kita betul-betul nak transform dan benar-benar hendak perangi rasuah. Sapa yang sokong usaha memerangi rasuah aku sokong. Ini demi kemakmuran dan keharmonian anak cucu kita.
Yang betul kita sokong, yang pelik-pelik kita balun.
BALIK-BALIK IKAN JERUNG
Blog : Celupor
Walaupun sejak akhir-akhir ini banyak kes-kes yang melibatkan individu berpangkat besar yang dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah, namun banyak juga bunyi-bunyi yang mengatakan SPRM masih belum efektif. Tak cukup lagi!! Masih banyak ikan-ikan besar yang belum didakwa!! Khir Toyo kena hukuman penjara 12 bulan dan rumah disita. YB Sabak Bernam kena 6 tahun penjara dan didenda lebih RM400,000 (bersalah atas kelapan-lapan pertuduhan). Tu semua sandiwara. Mak ai, sandiwara apa ke jadahnya?? Kita tak berada dalam keadaan Khir Toyo dan YB Dato’ Rahman, kalau kena batang hidung sendiri, baru padan muka rasanya. Ko bayangkan lah betapa risau, takut dan gelabah menanti saat-saat nak menanti bila agaknya nak duduk kat penjara tu. Jatuh hukum memadai untuk memberi pengajaran kepada kedua-dua. Tu tak masuk bab berabis duit turun naik mahkamah. Ditambah lagi kesengsaraan anak-anak yang terpaksa berdepan dengan kawan-kawan dan masyarakat.
Berbalik kepada isu jerung atau ikan besar. Aku tak paham dengan segelintir masyarakat yang asyik gunakan istilah ikan jerung dan ikan besar ni. Buatlah apa sekalipun, SPRM akan dikatakan tidak efektif kerana gagal mengheret ikan-ikan besar ke muka pengadilan. Bila saja keluar berita si polan ni si polan tu disiasat, puak-puak tertentu akan main isu sandiwara, kes tak kemana atau yang lebih teruk terus jatuh hukum yang sipolan tu memang corrupted. PM ada sebut apa tentang “character assassination”. Kalau budaya ini berterusan maka aku rasa negara kita akan lingkup. Sapa yang kita tak suka maka kita keluarkan berkajang-kajang surat tohmahan kat internet. Lepas tu, panggil group-group NGO yang ada motif politik untuk kumpul, print dan bawa ke SPRM. Panggil sekali media. Kata kat media, dia ada dokumen dan bukti-bukti penting untuk menguatkan fitnah yang dilemparkan. Nah, SPRM pulak yang terkangkang kena.
Nak juga aku bagi tahu yang proses siasatan ini adalah untuk mencari kebenaran, bukan kesalahan. Konsep ni kena betul. Kalau kita menyiasat untuk cari salah orang, mampus. benda yang tak ada kita ada-adakan. So, menyiasat adalah untuk cari kebenaran. Macam mana tu? Ya lah, bila orang buat aduan, fitnah atau tohmahan, dalam kepala seorang pegawai penyiasat, dia akan mencari apa-apa bukti yang selalunya dokumen atau keterangan saksi-saksi bagi mengesahkan sesuatu aduan atau tohmahan. Kalau siasat-siasat, dan semua dokumen dan keterangan menunjukkan tohmahan tidak benar dan individu yang ditohmah tak bersalah, maka kebenaran harus ditegakkan. Jangan pulak, dek kerana desakan, SPRM buat kerja tak betul, takut dek desakan politik maka carilah apa-apa kesalahan jugak. Kalau tak kena kes rasuah cari kes lain. Baru naya orang. Sebab tu, SPRM yang aku kenal tak pilih bulu. SPRM buta warna. Biru ke? Merah Ke? Biru cair Ke? atau Hijau sekalipun. Kalau SPRM ikut telunjuk, takkanlah Khir Toyo, YB Rahman, Dato’ Saidin Thamby.. kena yop. Kalau ikut telunjuk baik tangkap jerung-jerung kat Pakatan Rakyat macam Azmin, Nik Aziz, Nik Azli, Lim Kit Siang, Lim Guan Eng. Apa engko orang ingat diaorang ni bersih ke? Puiiitt. 2 x 5, 5 x 2 je.
Orang dok kecoh-kecoh pasal kes NFC, kenapa SPRM tak charge je Shahrizat? Amenda la dia orang ni. Negara ini ada undang-undang bukan zaman Jesse James. Engko ingat mudah ke nak dakwa orang kat mahkamah. Aku dengar-dengarlah, dalam kes NFC ni ada dua agensi yang menyiasat. Kenapa? Kerana undang-undang yang ada mensyaratkan begitu. Polis menyiasat kes penyelewengan Dana NFC, yang dok beli kondo, beli tanah, dan macam-macam lagi. Yang SPRM lak dok siasat cara macammana loan tu diluluskan. Takut-takut Shahrizat ada dalam meeting semasa loan tu diluluskan kepada suami dia. Masyarakat kena faham, kes NFC ni dua agensi yang siasat. Aku ulang balik, kes NFC Polis dan SPRM, dua-dua menyiasat. Siasat ikut bidang kuasa masing-masing. Kalau kes shahrizat tu, SPRM siasat peranan dan penglibatan dia dalam mesyuarat. Kalau dia tak ada dalam meeting dan dokumen lak menunjukkan dengan jelas dia tak ada peranan langsung, macam mana ko nak dakwa dia yop. Kesian aku nengok SPRM. Satu bab yang aku nengok kelemahan SPRM, diaorang ni memang takde telor untuk bagi tau tak ada kes. Apa yang ko orang takut sangat bagi tahu je la. Tu yang aku cakap, siasatan bukan cari salah tapi cari kebenaran.
Pada aku, SPRM tak perlu peduli dengan kata-kata nista puak-puak yang memang selama ni dok attack SPRM kerana motif politik. Sebenarnya diaorang jeles dengan SPRM. Aku cadang biar SPRM masuk siasat puak-puak ni, baru kita nengok hilang tak telor diaorang.
Opposition’s art of noise
Its ploy of ‘circling the wagons’ shows total disregard for the term ‘wakil rakyat’
IF you’re a fan of old Westerns, the concept of circling the wagons should be familiar.
Going by the dicta laid down in blood by frontiersmen and settlers making their way out west, the minute anyone catches a whiff of Native American scent in the air, it’s all hands on deck, six-shooters and Winchesters drawn, eyes zeroing in on any sign of Tecumseh, Chief Crazy Horse and their ilk.
So, going by the opposition’s fondness of circling the wagon every time one of their own gets hauled up by the authorities for any impropriety, one would get the impression that they’re big on Westerns.
In 2009, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) cracked down on Selangor state assemblymen suspected of abusing allocations meant for the rakyat. Opposition members, especially those allegedly involved in the misappropriation of funds, like in the Westerns of old, went on the offensive.
Crying selective prosecution, these reps claimed that the charges were politically motivated. MACC was accused of being the government’s lapdog. Some politicians even resorted to playing the racial card, which was the easiest way to put MACC and the government on the defensive. One opposition demand that bordered on the ridiculous was for MACC to stop investigating after office hours. Soon, the dust cloud stirred up by these wild and oft-times bizarre accusations succeeded in diverting the attention from the real issue at hand.
That same year, executive councillor Teresa Kok, who raised the issue on July 13, asked why only Chinese lawmakers from the Petaling district were being targeted. The lawmakers were Kok, Hannah Yeoh (Subang), Ean Yong Hian Wah (Seri Kembangan), Dr Cheah Wing Yin (Damansara Utama), Edward Lee (Bukit Gasing), Lau Weng San (Kampung Tunku) and Elizabeth Wong (Bukit Lanjan).
The ensuing firestorm and media frenzy that followed succeeded in muddling up the issue enough to make MACC look like it was on a witch hunt at the behest of the government. Soon, it wasn’t a question of whether or not there was a case against the reps; it was about whether or not MACC was above board. The agency’s integrity was once again being questioned.
In stark contrast is Barisan Nasional’s stance when one of their own is hauled up for questioning.
Whenever BN leaders are being probed, the coalition takes pains to distance itself, lest it be accused of trying to influence the outcome of the investigations.
One example is the case involving Sabak Bernam member of parliament Datuk Abdul Rahman Bakri who was found guilty of eight counts of making false claims when he was Air Tawar assemblyman four years ago.
BN assemblyman Yap Soo Sun (Gerakan-Teratai) and Rahman were charged with falsifying their claims in 2008 when BN was still ruling the state. Rahman was charged in November 2009. BN’s reaction to having their serving elected representatives hauled up? Hardly a peep.
An MACC insider told the New Straits Times that a system to prevent abuse had already been in place for a long time. For any project to be held for his constituents, the representative must include quotations from at least three to five contractors and official receipts. The function is put through a stringent verification process — before and after — to ensure that no “additional” claims are made, that no receipts were doctored and that the event did actually take place.
Theoretically.
Almost invariably, should any abuse take place, these reps would plead ignorance and lay the blame squarely on their aides — despite having their names and official stamp with the words ‘Wakil Rakyat’ on the official documentation. Ignorance, Yang Berhormat, is not a defence.
In an age where a grouse or a complaint moves at the speed of thought, and can, at the click of a mouse button, be “out there” for all to see, it’s prudent to remember who these reps are really working for. It’s time we bring the significance of the honorific ‘Wakil Rakyat’ back.
MENGAPA CPI KITA SEMAKIN MERUDUM?
Nilai Indeks Persepsi Rasuah Malaysia yang turun dari tangga 56 ke tangga 60 dengan kekurangan skor sebanyak 0.1 mata memang sudah dijangka sejak awal-awal lagi. Ini bukan suatu perkara yang mengejutkan kerana berdasarkan prestasi dan pelaporan isu rasuah sepanjang tahun 2011 masih menunjukkan tahap kesedaran masyarakat terhadap rasuah bukan pada yang sepatutnya.
Pengaruh Politik Semasa
Tidak sukar untuk menyatakan bahawa di negara yang mana terdapatnya perubahan politik semasa, yakni sokongan kepada pembangkang semakin meningkat akan mempengaruhi penurunan CPI.
Ambil saja contoh negara jiran, Singapura, walaupun berada pada tangga kelima tahun ini dengan skor sebanyak 9.2, tetapi ia juga mengalami penurunan sebanyak 0.1 mata dan merupakan antara skor terendah negara berkenaan sepanjang tujuh tahun kebelakangan ini.
Perkara yang sama juga berlaku kepada negara jiran Thailand, dimana dengan perubahan politik sekitar awal tahun ini turut menjadikan isu rasuah sebagai salah satu isu dalam pilihanraya negara berkenaan. Skor Thailand turun daripada 3.5 kepada 3.4 tahun ini.
Peranan Ahli Politik
Melihat kepada perkara ini, tidak hairanlah bahawa ahli politik memainkan peranan penting dalam memperkatakan isu rasuah.
Ahli Politik sepatutnya bersama-sama agensi anti rasuah dalam memerangi rasuah dan penyelewengan, tetapi sebaliknya ahli politik di negara ini dilihat lebih gemar mengambil kesempatan dalam menggunakan isu rasuah untuk menjatuhkan pihak lawan.
Tanpa disedari, mereka juga sebenarnya telah turut mempengaruhi persepsi masyarakat terhadap isu rasuah di negara ini.
Ironinya memang sukar untuk mencari ahli politik yang benar-benar komited memperkatakan isu rasuah di negara ini bukan?, selain menunding jari kepada lawan, dan membuat tohmahan, mereka juga sering dilihat mengambil kesempatan memperbesarkan isu berkaitan agensi anti rasuah tempatan.
Ambil contoh isu Teoh Beng Hock yang ditemui mati ketika membantu siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), lihat berapa ramai ahli politik pembangkang yang tampil memohon simpati masyarakat dengan tujuan memeperlihatkan kegagalan parti pemerintah?
Isu berkenaan diperbesarkan dan ditokok tambah, sedangkan ketika Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) berlangsung awal tahun ini, tidak kelihatan pula kelibat keluarga TBH mahupun ahli politik yang memperjuangkan kematiannya.
Soal penyelewengan yang disyakki mungkin terdapat dalam pemberian tender oleh kerajaan pembangkang bagi projek-projek kecil kerajaan negeri dan sistem amalan ’ali baba’ yang dikeluarkan dalam perbicaraan Suruhanjata Siasatan Diraja tersebut tidak pula dijadikan isu dan salah satu faktor yang patut diambil kira. Tidakkah ganjil disitu?
Akibat terlalu banyak menggunakan isu rasuah dalam urusan politik, maka masyarakat yang dilihat hari ini adalah masyrakat yang mempunyai persepsi pelbagai terhadap isu rasuah, mengikut fahaman politik yang dipegang mereka.
SPRM pula dijadikan tempat pembuangan tohmahan setiap kesalahan yang cuba diperlihatkan oleh parti-parti politik ini, sedangkan agensi ini juga terikat dengan peruntukan undang-undang dibawah bidang kuasa tertentu sahaja.
Kegagalan Kerajaan Mendidik Masyarakat
Tidak dinafikan, telah banyak usaha yang di buat oleh kerajaan sekarang dalam usaha mengurangkan kadar rasuah dinegara ini. Tetapi sejauh mana ia berkesan, sekiranya semua pihak hanya mengambil kesempatan dan tidak membantu menyokong inisiatif tersebut.
Penubuhan NKRA Rasuah dan SPRM dilihat sebagai satu usaha yang patut diangkat oleh semua pihak dalam usaha membenteras rasuah. Namun ia dilihat tidak kemana kerana usaha ini tidak dapat dirasai dan dilihat oleh masyarakat.
Beban memberi pendidikan pencegahan rasuah dan menguatkuasakan undang-undang berkaitan rasuah seolah-olah hanya perlu ditanggung oleh dua entiti ini sahaja.
Sebagai contoh, dalam sistem perolehan kerajaan, telah banyak inisiatif dan cadangan yang dikemukakan dua entiti ini bagi menjamin ketelusan dan pengurangan ruang penyelewengan. Tetapi adakah ianya diikuti oleh semua agensi kerajaan? Atau hanya mendengar dan mengangguk semata?
Memang usaha menandatangani ikrar integriti untuk meningkatkan ketelusan dan sistem dan prosedur giat dilakukan, malah, seperti paparan semasa, badan-badan korporat, kelompok perniagaan dan agensi penguatkuasaan juga dilihat mahu bekerjasama dalam perkara ini. Tetapi sejauh manakan tahap keseriusan mereka?, sekadar tandatangan sahaja dengan tiada insiatif susulan atau berharap tindakan susulan daripada pihak SPRM sahaja?
Masyarakat sendiri tidak dapat melihat dan merasai usaha-usaha yang dilakukan oleh kerajaan ini, kerana mereka lebih mengutamakan diri dan kepentingan sendiri. Dalam erti kata lain masyarakat kita gagal dididik membenci rasuah.
Buktinya setelah lebih setahun Kempen Perangi Pemberi Rasuah (satu inisiatif SPRM) dilaksanakan, masih terdapat sejumlah 316 aduan (sehingga 15 November tahun ini) yang diberikan berkaitan pemberian rasuah.
Kebolehterimaan CPI
CPI dikeluarkan sejak tahun 1995 oleh Transparency International (TI), sebuah badan bukan Kerajaan (NGO) yang berpangkalan di Berlin, Jerman. Indeks ini hanya mengkhususkan kepada isu persepsi tahap rasuah sesebuah negara di mana kedudukan sesebuah negara akan disenaraikan mengikut skor yang diperoleh dan bukannya berdasarkan realiti sebenar tahap rasuah di negara terbabit. CPI dikeluarkan berdasarkan pengumpulan kajian-kajian oleh pelbagai pihak, terutamanya berdasarkan soal selidik yang dijalankan ke atas ahli-ahli perniagaan luar negara dengan penekanan diberi kepada elemen rasuah.
Seperti tahun ini, CPI Malaysia dikira berdasarkan 12 kajian antarabangsa yang telah dijalankan oleh NGO lain. Oleh itu, CPI Malaysia hanya dikira berdasarkan 12 kajian ini sahaja, bukan kajian yang dibuat sendiri oleh TI. Jadi ianya boleh dikatakan mengambil kira pandangan orang luar terhadap situasi semasa dan isu rasuah di dalam negara ini.
Sumber-sumber kajian tersebut juga tidak dinyatakan secara terperinci, sampel yang digunakan mahupun metadologi kajian, tidak pernah dinyatakan. Jadi adakah ini benar-benar persepsi rasuah di negara ini atau hanya pendapat asing?
Malaysia negara yang korup?
Penurunan CPI setiap tahun sejak tahun 2009 menunjukkan Malaysia seolah negara dimana tahap rasuahnya semakin parah. Sedangkan realitinya tidak sebegitu.
Mungkin kerana, isu ’ikan jerung, ikan bilis’ yang sering diperkatakan menyebabkan masyarakat antarabangsa melihat negara ini kurang komited memerangi jenayah rasuah berskala besar kerana tiada tangkapan melibatkan kes-kes berprofil tinggi.
Walaupun banyak usaha yang telah dilakukan oleh SPRM sejak berdiri sebagai sebuah Suruhanjaya pada 2009, tetapi ia dilihat seolah tidak terkesan dihati masyarakat. Berbuih-buih juga mantan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang dahulu dan yang sekarang menyeru masyarakat memerangi rasuah. Tetapi nampaknya suara mereka tenggelam dek kerana suara ahli politik yang lebih kebal.
Untung juga SPRM dapat membawa beberapa kes berprofil tinggi seperti kes bekas Menteri Besar Selangor , Khir Toyo, Alcaltel dan beberapa kes lain ke mahkamah. Tetapi berapakah peratus kemungkinan untuk mereka ini disabitkan bersalah, jika bukti dan saksi sendiri kurang bekerjasama?.
Selebihnya, SPRM terpaksa membuat inisiatif sendiri dengan melancarkan beberapa operasi-operasi berskala besar seperti Ops Pasir, Ops Balak, Ops 3B dan kes membabitkan pendatang tanpa izin di Pulau Ketam. Tetapi bila operasi ini hanya menangkap mereka yang berada di peringkat bawah sahaja, SPRM dikatakan hanya menangkap ikan bilis sahaja. Sedangkan masyarakat sendiri sedia maklum, rasuah itu seharusnya diperangi dari peringkat akar umbi.
Sebenarnya CPI bukanlah kayu pengukur tahap rasuah di negara ini. Dimana jika dilihat paparan kes-kes rasuah yang dipertuduh dan jumlah sabitan yang dijatuhkan mahkamah keatas pesalah rasuah, tahap rasuah di Malaysia sebenarnya telah berkurang. Cuma tiada kajian dari pihak dalaman sendiri untuk mengukur tahap persepsi masyarakat dan hanya bergantung kepada laporan antarabangsa semata.
Kewujudan Mahkamah Sesyen Khas Rasuah juga adalah bukti bahawa usaha pembenterasan rasuah di negara ini semakin baik tetapi sokongan itu yang masih kurang.
HABIS.
ini adalah pandangan aku sendiri sebagai seorang rakyak Malaysia. Kalau korang fikir sebaliknya, be my guest
Tidak tahu bersyukur
Sedar tak sedar telah kira-kira sebulan keputusan Suruhanjaya Siasatan DiRaja Menyiasat Kematian Teoh Beng Hock telah pun diumumkan. Prosiding yang telah memakan masa selama lebih kurang tiga bulan itu telah membuat keputusan bahawa TBH di dapati telah membunuh diri.
Tetapi, setelah keputusan tersebut diumumkan, terdapat pihak yang terutamanya yang diketuai oleh Gobind Singh tidak dapat menerima keputusan yang telah diberikan oleh Suruhanjaya tersebut. Semuanya serba tak kena, dan semuanya tidak betul.
Apa lagi yang dimahukan oleh pihak-pihak ini? Seperti yang semua sedia maklum, penubuhan Suruhanjaya ini nadalah berdasarkan pada kehendak mereka
sendiri. Ahli-ahlinya terdiri daripada mereka yang benar-benar bebas dan mempunyai tahap integriti yang tinggi, serta dilantik oleh Yang Di-Pertuan
Agong. Tambah menjengkelkan lagi, semasa prosiding Suruhanjaya tersebut baru sahaja hendak bermula, keluarga serta pihak Gobind Singh yang mewakili TBH menarik diri dan memulaukan prosiding tersebut. Apabila Suruhanjaya tersebut mengumumkan keputusannya, mereka pula tidak dapat menerimanya.
Apakah maksudnya ini? Dah la kerajaan telah memberi ruang kepada mereka untuk mencari kebenaran, bukannya hendak bersyukur. Banyak masa, wang, tenaga dan sumber telah dihabiskan hanya untuk memenuhi serta membantu mereka untuk mencari kebenaran di dalam kes ini. Kalau masih tak puas hati, adalah lebih baik mereka sendiri yang jadi hakim, jadi peguam dan jadi saksi. Mungkin dengan cara itu baru mereka puas hati. Inilah sandiwara yang dimainkan oleh pihak Gobind dalam memutarkan belitkan keadaan.
Selain daripada meminta keputusan Suruhanjaya tersebut disemak semula, mereka juga meminta supaya pegawai-pegawai SPRM yang dinyatakan di dalam keputusan Suruhanjaya tersebut supaya diambil tindakan undang-undang. Inilah yang dinamakan peguam yang bebal. Sekiranya hendak mendakwa pegawai-pegawai tersebut, tiada apa-apa keterangan sepanjang prosiding tersebut yang menunjukkan bahawa pegawai-pegawai tersebut bertindak ”di luar” skop tugasan mereka. Tiada satu pun peruntukan undang-undang yang membolehkan mereka ini didakwa hanya kerana mereka ini dikatakan sebagai ”kasar, sombong atau pembuli”.
Inilah benggali bangang, apabila serban dibuka, mula lah besar kepala. Inikah peguam yang dikatakan sebagai peguam yang hebat? Rasanya lebih kepada peguam menipu.
Kasihan kepada keluarga TBH yang menjadi mangsa permainan politik
pembangkang yang terdesak. Mereka akan cuba memanipulasi dan mengambil
kesempatan di atas setiap keadaan. Fikiran keluarga TBH telah diresapi oleh
pemikiran serta ideologi ekstrimis di atas nama kebebasan, dan telah diputar
belit tanpa mereka sedari. Harap mereka dapat sedar sebelum terlambat, dan
biarkan TBH dapat bersemadi dengan tenang.
Gobind dan DAP memang menipu rakyat.
Salam Sejahtera Admin,
Salam Sejahtera Admin,
Beberapa hari ini saya kerap mencari isu perkembangan SPRM dan secara tidak sengaja terjumpa blog ini. Jadi saya kira agak bagus jika saya boleh lontarkan komentar disini.
Hanya beberapa hari sahaja lagi inkues berkaitan kematian pegawai kastam, Ahmad Sarbani Mohamed akan bermula, dan provokasi umum sehingga kini kelihatan terkawal dan tidak keterlaluan walaupun, beberapa akhbar berhaluan kiri sudah mula mengcungkil pendapat-pendapat dari keluarga dan ahli politik untuk mewujudkan suasana permulaan yang ‘panas’.
Kisah kematian kedua saksi SPRM ini tidak begitu menonjol kerana keluarga arwah kelihatan lebih senang bergerak secara professional dan tidak mahu dipengaruhi oleh mana-mana entiti politik. Begitu juga dengan pihak KDRM, yang mana sebagai satu dari entiti kerajaan, ia semestinya tidak boleh keterlaluan menonjol dalam mengeluarkan pendapat-pendapat berbau provokasi dan meletakkan sahaja mahkamah sebagai tempat penghakiman.
Mungkin juga KDRM tidak mahu bercakap banyak kerana ada lagi pegawai yang masih disiasat SPRM.
Siasatan
Kredit seharusnya diberikan kepada PDRM kerana berjaya mengeluarkan satu cadangan yang bernas untuk menyelesaikan isu ini iaitu mewujudkan inkues walaupun tahu cadangan tersebut akan dikecam.
Ini kerana masyarakat melihat PDRM tidak belajar dari kes Teoh Beng Hock dulu, dimana kredibiliti dan cara kerja anggotanya teruk dipersoal di mahkamah. Baik ketika inkues mahupun ketika Suruhanjaya Diraja Siasatan kematian Teoh Beng Hock, kerana mengambil ringan ketika menjalankan siasatan. Masyarakat mahu tahu punca kematian, ini sepatutnya dinyatakan secara terperinci oleh PDRM dalam siasatan yang dijalankan.
Siasatan PDRM yang seolah tidak mahu mendedahkan punca kematian dilihat sebagai percubaan menyelamatkan diri. Sama ada menjaga nama baik agensi kerajaan ataupun bimbang sekiranya ada perubahan pada keputusan akan datang.
Lebih mengejutkan Malaysian Insider turut memaparkan tentang pengakuan keluarga arwah bahawa mereka tidak pernah dimaklumkan oleh pihak polis mengenai siasatan tersebut, dan tidak tahu darimana datangnya idea mewujudkan inkues tersebut. Malah mengikut cerita portal tersebut, pihak keluarga arwah mahukan Suruhanjaya Diraja.
Ini dibalas dengan kenyataan dari pihak JPM, bahawa inkues perlu diteruskan terlebih dahulu.Jadi pada 4 Julai ini inkues dijangka akan bermula.
Sudah bersediakah semua pihak untuk menyelongkar kisah peribadi arwah yang mungkin akan didedahkan? Sudah bersediakan SPRM menjawab isu pegawainya yang lali? Perlu diingat andai terbuka cerita pegawai kastam ini, pasti segala berkaitan pekerjaannya akan terbuka dan semestinya KDRM secara tidak langsung diheret ke kancah ini.
SPRM kala ini mengambil pendekatan selamat, Abu Kassim pula dilihat lebih banyak mendiamkan diri dan cuba mengelak daripada memberi sebarang kenyataan walaupun diasak bertalu-talu. Mungkin juga kerana mereka sudah belajar daripada pengalaman terdahulu. Banyak diam lagi bagus daripada banyak bercakap. Bimbang jika terlepas cakap nanti disalah tafsir.
Deep Throat
Pelik juga, bila blog milik blogger serba tahu RPK baru-baru ini mendedahkan maklumat yang diberi oleh ‘deep throat’ kononnya dari pihak dalaman PDRM dan KDRM mengenai kemungkinan kekecohan yang cuba ditutup oleh pegawai SPRM.
Pada mulanya, memang ia menarik minat pembacaan, tetapi selepas diteliti setiap baris ayat, ianya tidak lebih daripada luahan pendapat semata-mata dan hasil dari cakap-cakap atas angin yang dikutip.
Atau mungkin juga hasil dari maklumat pegawai-pegawai KDRM yang turut disiasat yang tahu perjalanan siasatan membabitkan arwah, samada pernah diberitahu arwah ketika hari-hari terakhirnya, ataupun diberi tahu sendiri oleh saksi-saksi tersebut.
Logiknya, siapa lagi yang berada dan disoal siasat pada masa yang sama dengan arwah selain orang-orang yang ditahan bersekali dengannya.
Begitu juga tiga penama yang disebutkan iaitu Wan Zainal, Eddie dan Maggie, siapa mereka ini? Peniaga? Forwarding agen yang memberi rasuah? Mahkluk perosak kakitangan awam?. Ini boleh percaya ke?
Bagaimana dengan maklumat yang diperoleh daripada deep throat KDRM kononnya, SPRM cuba dapatkan kerjasama mereka yang disiasat (yakni mereka yang masih tidak dapat memberitahu punca duit ribu-ribu dalam akaun mereka).
Sedih, memang sedih, bila pembacaan berada di perenggan ini;
” The MACC I.O.s have since been directed to get the ‘cooperation’ of the Customs officers who have not been able to explain the money in their bank accounts. These Customs officers were told that if they point their fingers at the late Ahmad Sarbani Mohamed, the MACC will ease up on them and will not prosecute them and may even turn them into ‘prosecution witnesses’.”
Perenggan ini menunjukkan bahawa memang diakui pegawai-pegawai kastam yang disiasat akaunnya itu boleh jadi korup (persepsi yang wujud ketika saya membaca post itu).
Mana boleh, akaun sendiri, duit sendiri, tidak tahu punca?, jika berniaga, cakap berniaga, jika simpanan kata simpanan, jika kerja luar cakap saja kerja luar janji ada bukti.
Masyarakat marhein pun boleh berfikir, semua orang punya mata , telinga, mulut dan ada akal boleh berfikir.
Pendapat peribadi saya, bahawa pegawai SPRM tidak bodoh untuk menggali lubang kubur untuk mengebumikan kerjaya mereka sendiri setelah melihat apa yang terjadi akibat kelalaian pegawai mereka di Selangor pada tahun 2009 sehingga tidak sedar TBH mati di bangunan mereka.
Tunggu sajalah berita Inkues nanti.
Penonton
GANI PATAIL jutawan baru?
Pada 6 Disember 2010, Gani Patail telah membuat keputusan bersetuju untuk menuduh Khir Toyo dan Shamsuddin. Gani Patail ketika itu, sudah merancang dan dah tahu keputusan ini boleh mendatangkan hasil lumayan. Jumlahnya fikir kemudian tapi jalan sudah jelas.
Pada 6 Jun 2011, tarik balik pertuduhan asal terhadap Shamsuddin. Sapa boleh pertikai keputusan Gani Patail. Undang-undang dalam genggamannya. Artikel 145(3) Perlembagaan Malaysia memberi hak kepada Gani Patail sebagai Pendakwa Negara Agung yang boleh buat apa sahaja keputusan terhadap sebarang kes jenayah. Boleh dakwa, boleh hentikan, boleh gugur atau boleh tarik balik. Gani Patail sudah tahu sangat tiada orang boleh pertikai kuasa ini. Tiada kuasa lain yang boleh tanya atau tegur dia. Gani Patail adalah undang-undang dan undang-undang adalah Gani Patail.
Tak akan buat keputusan tanpa habuan? Kalau beli rumah dan jual selepas 6 bulan agaknya berapa untung? Kalau di kawasan Shah Alam rasanya kalau rumah teres dua tingkat yang dibeli dengan harga RM300,000.00 boleh dapat RM80,000.00 sebagai untung. Tu bisnes lambat untung…loh!
Gani Patail punya bisnes lagi bagus. Kes Siasatan sampai ke tangannya dinilai harga dulu. Bukan Jabatan Penilaian buat anggaran nilai kes tersebut. Tapi konsultan Gani Patail yang buat. Apa formula? Mudah aje…. T = A + S – K. Mudahkan TASK atau cakap orang dibawah bayu TANGGONGJAWAP. T = Target keuntungan, A= Aset tertuduh, S= simpanan tunai tertuduh, K = kesalahan jenayah tertuduh.
Kalau Khir Toyo ada aset bernilai RM90 juta dan simpanan tunai sebanyak RM22 juta. Berapa target Gani Patail? Cara kiranya ialah T=A+S-K . Jadi T=RM90 juta + RM22 juta – RM6.5 juta. Jawapannya T=112 juta – 6.5 juta. Jadi T=RM 105.5 juta. Berapa agaknya konsultan SK bagi pihak Gani Patail cadang? Kalau 4% kiraan melalui mesin kira-kira akan boleh target RM4.22 juta. Komisyen kepada konsultan Gani Patail dari syarikat SK juga 5% iaitu 0.211 juta. Jadi masih boleh dapat tidak kurang dari RM4 juta.
Dalam tempoh 6 bulan boleh dapat RM4 juta sudah bagus punya bisnes lah. Kalau bawa balik ke Sabah boleh beli tanah ladang seluas 1,000 ekar pada kadar RM42,200 setiap ekar. Kalau tanam kelapa sawit boleh dapat pulangan sebanyak RM1400 bagi setiap ekar lepasd tolak kos pekerja dan pengangkutan. Jadi bolehlah dapat raih pendapatan ’halal’ sebanyak RM1,400,000 sebulan. Diam diam boleh tandingi aset dan kekayaan bukan sahaja CM Sabah tapi CM Sarawak. Hebatkan.
SPRM juga bodoh siasat kes-kes ikan jerung bagi Gani Patail buat penilaian untuk kepentingan sendiri. Saya kesian rakan-rakan di SPRM kerja sampai mampus, hilang kawan, kereta kena simbah cat, kena ugut, keluarga selalu kena tinggalkan, harta tak ada tapi orang lain hidup senang. Tapi tak apa kawan-kawan… maruah mesti maintain. Integriti mesti tinggi. Puji tak perlu. Allah jua beri ganjaran. Kalau bukan di dunia mungkin di akhirat. Teruskan perjuangan demi negara dan generasi akan datang.
Salam 1Malaysia.
RASUAH BOLA SEPAK : SYABAS TINDAKAN PANTAS SPRM
Seminggu dua ini kita sekali lagi dikejutkan dengan isu rasuah bola sepak, isu yang sekian lama menghantui kancah bola sepak negara kita heboh semula dan ternyata cakap-cakap selama ini yang mengatakan kemerosotan kualiti bola sepak negara ini bukan kerana pemain sebaliknya ada sebab lain ternyata benar iaitu sukan bola sepak kita dicalar oleh wujudnya rasuah.
Kita harus berterima kasih kepada SPRM kerana tindakan pantas dan cepat dalam menyiasat kes rasuah bola sepak ini sekaligus telah mengheret individu yang terlibat ke muka pengadilan. Saya percaya ini baru permulaan, dan kini peminat bola sepak meletakkan harapan SPRM untuk membongkar lagi rasuah dalam bola sepak.
Tentunya kita masih ingat lagi akan kehebatan dan kehangatan kancah bola sepak tempatan semasa zaman semi-pro, iaitu sekitar tahun 1980an dan 1990an dengan kehadiran pemain seperti Mokhtar Dahari yang jelas mempunyai . Stadium yang sentiasa penuh dengan penyokong datang untuk memberi sokongan padu dan tidak berbelah bahagi kepada pasukan idola dan kesayangan masing-masing.
Namun, hari ini setiap jaringan gol itu mula diragui peminat adakah ia jaringan sebenar atau jaringan palsu yang dibayangi oleh rasuah. Sebelum ini, kepercayaan serta sokongan penyokong ini begitu padu pada pasukan masing-masing namun harapan mereka telah dihancurkan serta dikhianati. Apatah lagi, rasuah ini berlegar pada Piala Presiden yang rata-ratanya diwakili oleh pemain-pemain muda.
Lihat betapa ruginya industri sukan bola sepak negara kita, akibat rasuah, segala perancangan untuk memajukan sukan bolasepak negara kita, baik di peringkat tempatan dan antarabangsa terbantut dan sia-sia sahaja. Kalau begini lah, jangan harap lah pasukan bola sepak negara ke kejohanan Piala Dunia, bahkan ke pintu stadium pun tidak akan termampu.
Tindakan pantas pihak berkuasa seperti pihak Polis DiRaja Malaysia dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di dalam membanteras isu mengatur perlawanan dan rasuah bola sepak harus dipuji. Tindakan pantas di dalam membanteras isu ini masih lagi belum terlambat untuk menghalang ’barah’ ini daripada terus merebak di dalam arena sukan bola sepak, dan seterusnya menghancurkan imej dan kredibiliti sukan bola sepak negara.
Ini membuktikan bahawa pihak kerajaan menerusi pihak-pihak berwajib mengambil berat serta memandang serius mengenai isu rasuah dari segenap sudut, termasuklah dari sudut sukan. Ini adalah kerana sukan merupakan salah satu elemen untuk memupuk semangat berpasukan, perpaduan serta kerjasama. Jika rasuah dibiarkan berleluasa, semua elemen ini tidak akan dapat dicapai, semuanya tergadai dek kepentingan diri serta tamak haloba.
Segala usaha di dalam memastikan sukan bola sepak negara terus berada di dalam keadaan yang bersih dan bebas daripada gejala rasuah haruslah diteruskan. SPRM perlu mainkan peranan dan teruskan usaha menyiasat sehingga ke akar umbi. Cari dalang yang sebenar yang terlibat dengan rasuah dalam industri bole sepak ini.
Jangan biarkan manusia-manusia yang mementingkan diri sendiri serta tamak haloba ini menggadaikan maruah pasukan dan negara demi wang ringgit. Selamatkan arena sukan bola sepak negara kita darpada gejala rasuah. Kami sebagai rakyat akan terus menyokong segala usaha ini.
Football Mania,
Serdang.
Gempar : Pendedahan Kes TBH
Pendedahan yang dibuat oleh Pengerusi Suruhanjaya Diraja Siasatan Kematian Teoh Beng Hock mengenai saksi (pegawai SPRM) yang memuat turun dan menonton pornografi selepas menyoal siasat Teoh Beng Hock memang agak mengejutkan.
Apatah lagi ianya membabitkan kelakuan dua individu, kakitangan kerajaan yang berkhidmat dalam pasukan penguatkuasa. Pastinya ia sesuatu yang memeranjatkan apabila dia melakukan perkara yang dianggap tidak bermoral oleh masyarakat itu ketika sedang bekerja.
Lebih mengaibkan lagi, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) turut diheret ke dalam isu ini bilamana seluruh kredibiliti pegawai dalam agensi ini turut dipersoalkan seolah kerana ‘nila setitik rosak susu sebelanga’.
Malah ketika prosiding dimana bekas Timbalan Pengarah SPRM Selangor, Hishamuddin Hashim sebagai saksi, dia sendiri menunjukkan riak terkejut bila Pengerusi Suruhanjaya, James Foong memberitahu bahawa anak buahnya iaitu Penolong Penguasa Mohd Ashraf Mohd Yunus sedang menonton pornografi di komputernya pada jam 1.20 pagi, 16 Julai 2009, iaitu pada malam dimana Teoh dikatakan dirakam percakapannya. Perkara yang sama juga turut dilakukan oleh pegawai SPRM bernama Raymond Nion.
Isu buruk ini menyebabkan bukan sahaja dua pegawai dilabel sebagai ‘penggemar porno’ malah pegawai SPRM lain pastinya turut dilabel sebagai tidak beretika.
Turut terkena tempias ialah pegawai penyelia di peringkat pengurusan dimana kredibiliti pegawai atasan SPRM cuba diperlihatkan sebagai tidak ambil tahu dan tidak kisah apa yang dibuat oleh orang bawahan mereka.
Suruhanjaya suatu ketika pernah menyoal Timbalan Pengarah SPRM Selangor, Hishamuddin Hashim ketika di mahkamah:
Foong: Kenapa tidak tanya pegawai awak apa yang mereka lakukan (apabila awak berada di pejabat pada waktu itu)?
Hishamuddin: (Mereka tidak beritahu saya) kecuali saya tanya.
Melihat isu ini secara logik dan praktikal dengan meletakkan diri dalam suasana kerja SPRM atau mana-mana organisasi sekalipun, budaya ‘jaga tepi kain orang’ memang sudah tidak diamalkan lagi dalam persekitaran kerja sekarang.
Percaya atau tidak itulah budaya masyarakat hari ini, urusan peribadi orang lain adalah hak mereka. Soal kerja adalah sekitar urusan kerja sahaja, dan inilah juga yang berlaku dalam masyarakat termasuklah SPRM. Mereka hanya berurusan bila membabitkan urusan kerja manakala urusan peribadi pegawai adalah hak masing-masing, jadi tidak menjadi budaya seorang ketua untuk bertanya, “apa yang sedang dibuat pegawai?” kerana arahan sedia ada memang digunapakai dan seharusnya dalam pengetahuan semua pegawai.
Atau, adakah bos bertanya pada anak buah apa yang sedang dibuat setiap lima minit sekali? Beruntunglah jika dapat ketua yang prihatin begitu.
Dalam isu ini, soal integriti pegawai tersebut sebenarnya yang perlu dipersoalkan. Bukan soal latihan cukup ke tidak? atau tahukah bahawa kebajikan saksi yang perlu dipantau setiap saat itu tugas mereka?.
Perlu diingat bahawa soal integriti pegawai adalah sesuatu diluar kawalan pihak pengurusan dan pentadbiran SPRM. Lebih-lebih lagi apabila ia melibatkan sikap dan peribadi pegawai tersebut.
Isu yang timbul disini ialah Integriti dan moral kedua pegawai tersebut. Walaupun berkhidmat sebagai anggota peguatkuasa dimana mereka sepatutnya terikat untuk mematuhi tatacara kelakuan baik, moral dan integriti yang tinggi namun harus diakui bahawa dalam setandan pisang belum tentu semuanya elok.
Begitulah ibarat pegawai SPRM dalam perkara ini, dalam 2000 pegawai SPRM sekarang belum tentu semuanya patuh pada arahan yang dikeluarkan jabatan.
Telah termaktub dalam Dasar dan Garis Panduan ICT mana-mana jabatan kerajaan yang menyatakan tanggungjawab pegawai dalam melayari Laman Sesawang/ Portal dan Blog. Larangan ini termasuklah dilarang memuat naik bahan-bahan yang dipetik dari media cetak atau media elektronik tanpa kebenaran sumber asal;
Pengguna juga dilarang mengakses laman sesawang / portal, blog dan laman jaringan sosial yang tidak berfaedah dan dilarang mengganggu atau menceroboh laman sesawang / portal dan blog mana-mana jabatan, organisasi atau negara; dan malah mereka juga dilarang memasukkan, menyalin, menciplak, mencetak dan menyebarkan maklumat daripada Internet yang menyalahi undang-undang
negara.
Jelas dinyatakan bahawa tindakan dua pegawai tersebut yang memuat turun video daripada laman sesawang telah termaktub sebagai perkara yang dilarang dalam dasar ICT SPRM dan ianya tidak dipatuhi. Adalah menjadi satu pegangan yakni integrity di dalam diri pegawai tersebut yang sepatutnya mematuhi arahan yang telah dikeluarkan .
Secara idealnya integriti sama ada di peringkat individu ataupun organisasi bermaksud ‘code of behavior’. Jika semua orang melaksanakan kod ini dengan baik mengikut lunas-lunas yang ditetapkan oleh agama dan masyarakat bertamadun, pasti isu ini tidak timbul.
Secara ringkasnya, integriti ini merujuk kepada cara kita bertingkah laku, tujuan, dan niat dimana ia perlu dilakukan dengan betul mengikut ajaran agama dan mematuhi undang-undang. Ini bergantung kepada diri sendiri, bukan sekadar menjadi baik bila tahu sedang dipantau.
Jadi jawapan yang diberikan oleh Timbalan Pengarah SPRM Selangor ketika diberitahu tentang perbuatan anak buahnya sebenarnya adalah relevan dan wajar;
Foong: Tahukah awak bahawa Ashraf telah memuat turun bahan pornografi sekitar jam 1.20 pagi (16 Julai 2009). Apabila operasi dijalankan, dia menonton pornografi di internet.
Hishamuddin yang terkejut dengan berita itu mengambil masa sebelum menjawap “ia di luar kawalannya”.
Memang benar ia adalah diluar kawalan Timbalan Pengarah itu. Bagaimana dia mahu mengawal integrity orang bawahannya? Kerana itu bergantung pada diri pegawai tersebut. Mungkin sekiranya dia tahu dia akan menegur, tetapi apakah tindakan memuat naik dan menonton bahan porno pegawai bawahan tersebut akan berhenti disitu?.
Perlu diakui bahawa integriti bukan sahaja setakat pematuhan undang-undang dan arahan semasa tetapi ia turut membabitkan niat, tujuan dan tingkah laku seseorang pegawai itu. Arahan pematuhan pegawai atasan sahaja tidak akan berjaya sekiranya tingkah laku dan niat pegawai adalah sebaliknya.
Menonton Porno dan Moral.
Steven C.Hayes, Professor Bahagian Psikologi University of Nevada dalam artikelnya “Wacthing Porn:The Problem Must Not be Named ada menyatakan bahawa
“dalam kehidupan sesetengah orang, melihat pornografi boleh berlaku dalam cara dan pada kuantiti yang mempunyai kos serius-menurut mereka. Seseorang boleh menghabiskan banyak masa melihat porno dimana perkara penting yang lain diketepikan.Mereka ini membiarkan cara itu menjadi penghalang antara mereka dan pasangan dan boleh merisikokan keselamatan kewangan dengan menonton porno ketika bekerja.
“Penyelidikan terkini menunjukkan bahawa sekitar 17% dari orang yang melihat porno di internet memenuhi kriteria untuk compulsivity seksual. Kuantiti ini adalah 12% daripada lalu lintas di internet. Daripada jumlah ke laman porno ini hampir 90% daripadanya penduduk lelaki muda (sekitar 30% daripada penduduk wanita muda) melihat pornografi.”- kajian di U.S
Jadi pornografi dan lelaki bukanlah sesuatu perkara yang ganjil. Cuma ia menjadi taboo dalam masyarakat apabila memperkatakan realiti perkara ini. Lebih-lebih lagi dalam konteks masyarakat Malaysia terutamanya kaum Melayu yang beragama Islam.
Perkara ini dianggap sebagai satu perbuatan yang tidak bermoral, di mana telah disuruh oleh ajaran Islam itu sendiri supaya menjaga penglihatan daripada melihat benda-benda yang tidak elok.
Inilah yang berlaku kepada Mohd Ashraf dan Raymond. Mereka telah membuat kesilapan dengan melanggar peraturan jabatan (yang mana tanpa pengetahuan pihak atasannya ketika itu dengan memuatturun bahan terlarang) dan melakukan sesuatu yang tidak diterima masyarakat sebagai perkara bermoral (iaitu menonton porno).
Walaupun sebenarnya ia adalah perkara normal tetapi taboo untuk diperkatakan atau di iakan secara terang-terangan.Namun perkara yang berlaku selepas itu (kematian TBH) menjadikan ia sebagai sesuatu perbuatan yang dikutuk masyarakat dan dianggap seperti cermin kepada sikap pegawai SPRM.
Hakikatnya, masyarakat juga tidak terlepas daripada menonton bahan lucah sama ada di blog, laman sesawang atau laman sosial. Begitu juga pada bahan penulisan yang secara tidak sedar turut mengandungi unsur pornografi atau lucah. Cuma ia mungkin tidak dianggap salah kerana ia bahan berkaitan politik semasa (di mana ada pihak yang wajib mengambil tahu perkembangan semasa), drama (kerana telah dibuat tapisan dan mendapat kelulusan FINAS untuk kategori Umum), buku (telah ditapis dan tidak melampau).Namun dari segi integirti dan moralnya?
Rumusannya mudah, isu dua pegawai ini sengaja diperbesar dan dipersoal dimahkamah, sengaja dipolemikkan untuk kepentingan sesetengah pihak yang menangguk di air keroh. Mengapa? Untuk memperlihatkan pegawai SPRM tidak bermoral dan bertangungjawab.
Bagaimana? dengan mendedahkan capaian akses yang terdapat dalam memori komputer mereka. Untuk Apa? Mengaitkan mereka dengan kelakuan tidak senonoh yang memungkinkan dakwaan bahawa TBH disoal siasat tanpa prosedur yang wajar dan ditekan. Tetapi? TBH disoal terlebih dahulu sebelum pegawai ini menonton porno. Jadi? Pendedahan ini sebenarnya tidak relevan langsung dengan punca TBH ditemui mati. Ianya disengajakan untuk memperlihatkan masalah sikap pegawai bawahan dan kelemahan pemantauan 24 jam oleh pegawai atasan.
Read phonetically
Marilah kita balik pada persoalan pokok dalam kes ini, persoalan penyelewengan yang berlaku pada pentadbir negeri berkenaan, persoalan projek yang di’alibaba’kan, persoalan tuntutan bagi perkara yang tidak dilaksanakan. Pada masa sama saya yakin SPRM telah ambil langkah sewajarnya pada individu yang terbabit. Bagilah ruang dan peluang pada mereka perbetulkan mana yang patut. Yang penting usaha SPRM memerangi rasuah tetap menjadi prioriti mereka tanpa gagal.
Malay Dilemma,
Selayang,
Selangor
CORRUPTION INVESTIGATION: It’s easy said than done.
Many are interested to see the MACC reveal the progress of ongoing investigations. Everyone wanted the MACC to be transparent as though the Commission is duty bound to the public as their stakeholders. The public must understand that, just being a tax payer does not make you as a master and the authorities are answerable to you.
The Commission by virtue of section 29(4) of the MACC Act 2009 is legally responsible to keep secret and shall not disclose the investigations to anyone except to the Public Prosecutor and officers of the Commission. However, the disclosure may be made with the consent of the Public Prosecutor or an officer of the Commission of the rank of Commissioner and above. The reasoning that the case is of a public interest does not make it legitimate for the MACC to disclose the facts of the investigation until and unless the accused person is charged in court.
The MACC must never be a mechanism to put the accused person on media trial. It must not associate itself to defame a person under investigation. The Commission must act responsibly to safe guard the dignity of not only the person it is investigating but his family and the community where he belongs.
However, the MACC has a panel representing the public to answer to. It is the Operation Review Panel which was established administratively to oversee that the Commission do perform its operational functions effectively. There are a number of times the Panel had after scrutinizing the operational functions of the MACC had made public the details of many investigations. I think it is more than what the public ought to know. The establishment of MACC is to enforce the law on corruption and not to put the person under investigation and his family on media or public trial.
Many especially certain bloggers had demanded the MACC to reveal its investigation especially on high profile cases. One of the case the quarters are interested is the ongoing investigation against the Sarawak Chief Minister, Tan Sri Pehin Abdul Taib Mahmud. Lim Kit Siang in his blog-spot had asked the CM to take leave until the completion of MACC’s investigation. However, it is the prerogative of the CM himself to do that as there is no provision of the law to force him to so do. The principle that ‘a person is innocent till proven guilty’ shall apply to all. If you ask Taib to take leave, you should also have done so to Khalid and Lim Guan Eng when they were under the same predicament.
I have the opportunity to associate with the Commission on a number of occasions and have many times attended their round table discussions. I could understand the difficulty the officers face in bring a corrupt to trial. What offence could a person be charged for having millions of ringgit? If he is said to be corrupt, where is the evidence? Where is the witness? Who gave the so called corrupt payments? Is the person who gave the millions willing to come forward to testify? If there is a single person who gave the gratification and willing to stand in as a witness then I am sure the MACC have a case to prefer against the culprit. Even such the AG may refuse to issue consent to prosecute for a simple reason that the evidence is not strong. Otherwise, the MACC has no other lead but to swallow all accusations that it is ineffective, a tool to the ruling government, prefer selective investigation and the worse it has no ‘teeth’ to chew the flesh of high profile personalities especially within the government circle.
An individual who have in possession millions of ringgit could be charged for corruption if only there is proof to so do. The provisions of the MACC Act stipulates that a person commits an offence if corruptly solicits or receives or agrees to receive for himself or any other person any gratification as an inducement to or a reward for, any person doing or forbearing to do anything in respect of any matter or transaction, actual or proposed or likely to take place. The MACC has to prove there were such an act and there is such a receipt of gratification. Unless it has, the allegation is merely an allegation or a perception. It remains so forever.
The other provision of the Act that could be used is section 23 – offence of using office or position for gratification. In the case of many politicians who hold public office, this is the best provision that could be used when they or their family members had accumulated properties like timber concessions, contracts or even land alienations. However, it must be proven that the politician holding such position had played active role or attended the decision making. If he declares his interest in the matter and leaves the decision making process then there is none so ever provision to accuse him for abuse of power. This is the shortcoming of our law. Even if the man in power declares his interest and leaves, the committee proceeds to make decision to award such contract, timber concessions or land to the person’s siblings or even to his firm. This makes the politician or persons holding public post to accumulate huge properties through their family members without committing any offence. There shall be a provision of law that no member of the family of the person holding public position could apply for such contracts, alienation and award. If such provision is approved in our law then there may have opportunity to control politicians especially from being filthy rich. Any politicians dare to vote for a likely provision?
MACC shall verify all allegations on bribery and unveil all evidence prior to prefer charges only when there is sufficient evidence and witnesses. MACC shall not circumvent to the demand of the small group of the so called activist.
MACC being an enforcement entity is legally bound to uphold the law without fear or favor. I suppose that the MACC had done that thus far. The MACC shall never be unmotivated for all the accusations by some unscrupulous individual who tried to capitalize some political mileage by lamenting at a government agency like MACC.
***END***
Syeikhs
Nilai, Negeri Sembilan
12 June 2011.
PAKATAN HARAM EKSPLOITASI KEMATIAN PEGAWAI KASTAM
Kelakau betul la statement yang dibuat oleh Wan Azizah yang seolah-olah diberikan semangat untuk bercakap dan menyerang BN bila berlakunya kes kematian pegawai kastam di pejabat SPRM. Sebelum ni tergagap-gagap bila orang tanya tentang jam Omega si aljuburi. Kematian ini seolah-oleh memberi sedikit nafas dan ruang untuk mereka rehat seketika dari serangan bertubi-tubi NGO agar ditubuhkan RCI bagi menyiasat video seks di anugerah tuhan tu. Nasihat aku pada wan azizah, jangan menyibuk. Engkau tumpukan kepada kes laki engkau tu. Jam Omega da tempah ke? Janganlah cuba untuk mengalih pandangan masyarakat terhadap kes sijuburi. Aku harap kabinet luluskan cadangan RCI untuk siasat kes video seks ni.
Aku percaya, pakatan haram akan gunakan isu kematian pegawai kastam ni sebagai isu baru untuk menghangatkan semula kes TBH yang mati bunuh diri di pejabat SPRM. Daripada apa yang aku dengar, RCI yang berlangsung ni dah mula menunjukkan kebenaran dan doktor yang dilantik oleh Kerajaan Selangor iaitu Dr. Porn juga dah kelam kabut dengan teori rekaan nya. Pokok kata, modal untuk DAP spin isu kematian Beng Hock da mula kendur dan sejuk. Tetiba je bila kematian kedua ni berlaku di pejabat SPRM, ia seolah-olah sinar atau tenaga baru bagi Pakatan Haram Jadah ni untuk panaskan semula kes TBH.
Semasa aku di pejabat SPRM Kuala Lumpur pada hari kejadian, aku nengok ada sekor babi yang muka dia macam ET datang terhegeh-hegeh ke tempat kejadian. Kitaorang semua buat dek aje kat babi ni. Da la muka macam ET, perangai dan cara jalan macam samseng. Aku tunggu je dia menyalak dan tendang pintu macam apa yang dia buat kat SPRM Selangor dulu, boleh juga aku tumpang tuih terajang babi ni. Engkau orang mungkin tak ingat babi yang aku maksudkan ni kan? Sapa lagi tak lain tak bukan si Ronnie Liu la. Si babi ni cuba merapati beberapa wartawan cina untuk bagi skop dia kot. Tapi yang kelakaunya, wartawan buat tak heran dengan dia. Lama kelamaan bila orang tak peduli dia berambus. Aku dipahamkan lepas berrambus dari SPRM dia terus pergi hospital jumpa ahli keluarga simati. Dia dan anak benggali Gobind Deo aku dengar beriya-iya pujuk keluarga simati untuk gunakan DAP sebagai platform untuk menegakkan keadilan. Memang dasar Pakatan Haram Jadah untuk ambil kesempatan atas apa yang berlaku untuk dijadikan modal politik mereka.
Aku amat simpati dengan keluarga pegawai kastam. Tetapi aku mengharapkan agar isteri, anak-anak dan seluruh ahli keluarga Allahyarham Ahmad untuk tidak terpengaruh dengan pujukan dan hasutan jahat cina dan benggali tersebut. Aku percaya, DAP akan cuba sedaya upaya isu ini untuk bantai BN, SPRM, Jabatan Kerajaan. Sebelum ni aku nengok Ronnie Liu dan Gobind ni selalu juga bantai jabatan kerajaan termasuk kastam. Kenapa tetiba diaorang nak jadi hero jabatan kastam lak.
RCI: Opposition Propaganda Denies Justice
SIASATAN SURUHANJAYA DIRAJA TBH : POLITIK vs KEBENARAN
Memang dapat dijangkakan bahawa kes kematian Teoh Beng Hock (TBH) ini merupakan bahan politik yang cukup penting untuk digunakan oleh DAP bagi menyerang kredibiliti Kerajaan. Pelbagai cara dan helah digunakan oleh golongan ini untuk memastikan bahawa kes ini akan sentiasa berterusan dan menjadi bualan masyarakat.
Setelah hampir 18 bulan berlalu, dirasakan momentum sokongan dan simpati rakyat secara keseluruhannya terhadap isu yang dibawa pembangkang ini semakin menurun. Namun dek kebijaksanaan strategi Perhubungan Awam yang digunakan maka isu ini ada turun naiknya. Ada sahaja isu-isu yang tiada berkaitan langsung dengan kes kematian TBH di gembar gemburkan bertujuan untuk menaikkan rasa benci masyarakat terhadap pihak berkuasa dan Kerajaan. Sampai bila agaknya isu ini akan selesai. Memandangkan pilihan raya umum dijangka semakin dekat maka kecenderungan untuk melengah-lengahkan Suruhanjaya Siasatan Diraja ini sengaja dibuat dengan tujuan meraih simpati politik.
Penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (SSDR) bagi menyiasat kes kematian TBH ini jelas dengan terma rujukan dan tempohnya. Dua terma rujukan yang ditetapkan adalah untuk (1) meneliti aspek pematuhan sistem dan prosedur yang diamalkan oleh SPRM dalam proses penyiasatan dan (2) untuk mengenal pasti punca kematian TBH. SSDR ini diberikan tempoh masa selama 3 bulan dan dijangkakan SSDR akan mengemukakan laporan penuh kepada Yang Dipertuan Agong selewat-lewatnya pada 25 April 2011.
Manipulasi DAP ke atas kes TBH
Di pusingan pertama ini, pihak pembangkang khususnya DAP dengan strategi-strategi politiknya telah berjaya dari segi:
i. Mendesak kerajaan menubuhkan SSDR. Memang inilah matlamat mereka agar SSDR ini dapat di manipulasi sepenuhnya sebagaimana SSDR berkaitan kes VK Lingam. Percayalah SSDR ini akan dijadikan pentas politik DAP sebagaimana yang berlaku dalam inkues TBH dan SSDR kes VK Lingam. Akibatnya, mereka berjaya melemahkan imej dan kredibiliti Sistem Kehakiman Negara ini baik dalam mahupun luar negara. Isu ini menjadi bahan politik yang dijaja di semua peringkat.
ii. Memasukkan siasatan ke atas punca kematian TBH sebagai Terma Rujukan (TOR). Bukankah proses inkues ke atas TBH masih belum muktamad? Pihak Peguam Negara telah pun memutuskan untuk mengemukakan semakan ke atas keputusan inkues yang lalu di peringkat yang lebih tinggi. Kenapa tidak ditunggu sahaja keputusan tersebut? Apa akan berlaku sekiranya di mahkamah tinggi nanti, keputusannya ialah membunuh diri? Sudah tentu, pihak DAP akan mengemukakan rayuan semakan, bukan begitu? Terasa janggal bilamana Peguam Negara pula yang telah memfailkan semakan semula keputusan inkues tersebut. Bukankah pihak peguam keluarga dan konco-konconya beria-ia di peringkat awal untuk memfailkan semakan tersebut kerana kononnya tidak berpuas hati, tetapi senyap selepas itu?
iii. Menggunakan sepenuh keluarga TBH termasuk kakak, ibu dan ayahnya sebagai aktor-aktor dalam drama ini. Terbaru di mana kaum keluarga TBH dikatakan ingin berjumpa dengan Ahli-ahli SSDR. Apakah tujuan pertemuan dan perjumpaan ini? Adakah untuk meraih simpati dan bertujuan mempengaruhi keputusan SSDR? Taktik dan strategi kotor peguam-peguam yang berkenaan wajar diambil perhatian dan dihentikan segera. Dilihat bahawa kes ini semakin dipolitikkan sehingga membelakangkan aspek undang-undang dan keadilan kepada semua pihak termasuk keadilan kepada pegawai-pegawai SPRM.
iv. Strategi melengah–lengahkan SSDR hingga ke PRU 13. Tindakan peguam-peguam bagi keluarga TBH cuba melengah-lengahkan SSDR ini wajar dihentikan. Pelbagai alasan cuba diberikan termasuk jadual perbicaraan yang ketat dan sebagainya. Sekiranya ahli-ahli SSDR tunduk kepada permintaan peguam-peguam ini maka terbuktilah bahawa SSDR juga tidak melaksanakan tanggungjawabnya secara adil. Tarikh 90 hari atau 3 bulan dirasakan mencukupi dan tidak perlu lagi dipanjangkan. Semakin lama ia berjalan maka semakin besarlah political mileage yang bakal diperoleh golongan peguam politik ini.
Di mana pula keadilan buat SPRM?
Sejak dari awal kewujudan inkues dan SSDR, SPRM dilihat dihentam bertubi-tubi dan dibiarkan bersendirian dalam hal ini. Sebagai sebuah agensi penguatkuasaan yang hanya melaksanakan tugas, pegawai-pegawainya juga merupakan manusia yang mempunyai perasaan dan maruah diri.
Siapa pula yang memperjuangkan keadilan bagi pihak SPRM? Dalam hal memerangi rasuah ini, memang benar bahawa tiada istilah kawan buat SPRM. Semua pihak mempunyai kepentingan dan keuntungan politik sendiri. Tiada istilah keadilan buat SPRM. Tiada siapa yang berjuang mempertahankan institusi ini. Yang diserang dan dipersalahkan adalah agensi yang memerangi rasuah. Perasuah dilindungi dan disanjung. Kesalahan ditutup dan dialihkan pandangan masyarakat apabila isu rasuah dipolitikkan.
Tindakan SPRM digambarkan sebagai konspirasi, berat sebelah dan atas arahan pihak-pihak tertentu. Institusi ini dimalukan, dicemuh dan dipersendakan bertujuan melemahkan semangat warga kerjanya. Kejayaan dan tindakan keras yang dibuat SPRM dianggap sebagai sandiwara dan tidak berkesan. SPRM ditelanjangkan dalam forum-forum perundangan seperti inkues dan SSDR.
Banyak perkara-perkara penting tidak diketengahkan (highlight) dalam proses inkues kerana dihalang oleh peguam-peguam yang berkaitan dan sikap berat sebelah yang ditunjukkan oleh koroner. Tambahan pula peguam yang dilantik mewakili Kerajaan lebih bersikap rasis dan pro kepada keluarga TBH. Proses inkues bukan sahaja gagal memperlihatkan keputusan yang jelas malah gagal serta membuang masa dan wang ringgit rakyat. Semuanya dek desakan pelbagai pihak yang bukan bertujuan mencari kebenaran dan keadilan tetapi mencari sokongan politik murahan dengan membelakangkan proses perundangan.
Bagi mengelakkan senario yang berlaku dalam inkues TBH dan SSDR yang berlaku dalam siasatan kes VK Linggam, maka ahli-ahli SSDR yang dilantik perlu bebas dari segi minda, berani membuat keputusan dan tegas dalam tindakan. Sentimen “kasihan” atau “simpati” kepada keluarga si mati wajar dijauhi demi mencari keadilan dan kebenaran. Jangan terpengaruh dengan dolak-dalik ahli-ahli politik yang bertopengkan peguam kerana yang dicari bukan keadilan atau kebenaran tetapi lebih kepada sokongan ke atas nafsu politik serakah mereka.
Khoo Chai Lee
Kuala Lumpur
Suruhanjaya Siasatan Diraja
Usaha yang sedang dilakukan oleh pihak-pihak berkepentingan politik mendesak agar ditubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi menyiasat punca kematian Teoh Beng Hock wajar ditentang keras.
Inkues yang sepatutnya berakhir beberapa bulan terpaksa mengambil masa yang terlalu lama iaitu menjangkau melebihi tempoh 15 bulan. Dalam tempoh tersebut, kes kematian TBH ini menjadi bahan politik yang disebarluaskan bukan demi mencari keadilan sebaliknya mencari sokongan politik khususnya di kalangan part-parti politik pembangkang. Pelbagai polemik diwujudkan demi menyemai perasaan perkauman dan rasa benci masyarakat cina khususnya kepada Kerajaan dan agensi yang terlibat. Sehinggakan, ahli keluarga TBH turut diseret ke kempen-kempen pilihanraya kecil seperti di Gua Musang bagi menagih simpati pengundi-pengundi di kalangan masyarakat cina.
Keputusan inkues telahpun kita ketahui. Sudah tentunya keputusan yang diumumkan ini tidak akan memberikan kepuasan kepada ahli-ahli politik pembangkang kerana isu ini merupakan isu besar yang boleh dijadikan bahan untuk menagih simpati masyarakat.
Perlu disedari bahawa tujuan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja bukan untuk mencari punca kematian sebaliknya lebih kepada membuka ruang masyarakat menghentam Kerajaan yang ada. Selagi belum selesai kes TBH ini maka selagi itulah kesempatan dan peluang yang terbuka luas untuk digunakan pembangkang menghentam Kerajaan.
Kita bersimpati dengan keluarga TBH khasnya kedua-dua ibu bapanya. Namun, kita perlu menerima hakikat bahawa kematian TBH juga bukan suatu yang dirancang dan disengajakan. Ajal dan maut ditangan tuhan. Kita juga harus menghormati sistem perundangan kita. Inkues diwujudkan bagi mengenalpasti punca kematian simati dan bukannya proses pendakwaan bagi mencari pihak yang bersalah. Pihak-pihak yang terlibat sepatutnya membantu Koroner dalam siasatan ini untuk mencari jawapan punca kematian TBH bukannya semata-mata untuk mempertahankan tindakan yang tidak betul termasuk yang dilakukan oleh simati.
Inkues yang berpanjangan dan berlarutan sehingga berbelas-belas bulan memperlihatkan ketelusan di mana semua pihak diberikan peluang dan kesempatan untuk menjelaskan punca dan sebab musabab kejadian. Atas faktor ketelusan dan keadilan juga, adakala dilihat inkues ini diseret kepada isu-isu yang lebih berbaur politik sehinggakan ada perkara-perkara yang tiada kena-mengena kes kematian TBH juga dihidangkan untuk menyedapkan hujahan peguam-peguam yang terdiri dari ahli-ahli politik pembangkang.
Laporan hasil bedah siasat oleh pakar-pakar forensik Kerajaan dan pakar daripada London dilihat tidak mampu menyaingi populariti dan kontroversi yang dicetuskan oleh “pakar” dari Thailand. Populariti dan kontroversi dilihat menjadi keutamaan dalam perkara ini berbanding fakta-fakta saintifik.
Terkini pelbagai usaha yang dibelakangi oleh parti DAP dijalankan kononnya bagi mendapatkan 100,000 tandatangan bagi mendesak Kerajaan menubuhkan Siasatan Diraja. Apa yang akan berlaku seterusnya ialah mainan politik pembangkang sehinggalah cita-cita untuk mengubah Kerajaan yang ada tercapai dalam PRU 13 kelak. Rakyat harus sedar dengan mainan kotor politik pembangkang ini. Selagi kes TBH ini tidak selesai maka selagi itulah, persepsi negatif terhadap usaha Kerajaan memerangi rasuah tidak dapat dilaksanakan secara sempurna. Kita harus bertanya sampai bila perkara ini akan berakhir? Apakah rakyat Malaysia sanggup menggadaikan maruah bangsa dan negara hanya kerana mainan politik kotor pembangkang dalam kes TBH. Berfikirlah sewaras-warasnya dan janganlah terjebak dengan hasutan, semangat kebencian dan perkauman yang sedang disemaikan oleh golongan ini.
Versi Bahasa Inggeris
Efforts by those with vested interest to push for a Royal Commission to probe into Teoh Beng Hock’s death should be opposed.
The inquest which is supposed to have ended a few months ago has been dragged to more than 15 months. During that period, Teoh’s death has been politicized and sensationalized not for the sake of seeking justice but to garner political support for the Opposition. Issues were raised to fan racial sentiments and hatred towards the government and the agencies involved. It came to the extend where Teoh’s family were used as by-election campaign fodder in places like Gua Musang to win sympathy votes from Chinese voters.
Now that the inquest’s decision is known, politicians from the Opposition will not gain any satisfaction as this is a hot issue that will gain sympathy from the people.
We need to realize that a Royal Commission is not to find the cause of Teoh’s death but to open the door for the people to criticize the government even more. As long as Teoh’s case continues to drag on, certain quarters will seize the opportunity to bring down the government.
We truly express our sympathies to the Teoh family especially to both of the parents. However, we have to accept the reality that Teoh’s death is not something that was planned. Live and death is in God’s hands. We have to respect the legislative procedures in this country. This inquest was established to identify the cause of death and not a court process to convict the guilty one. Parties involve should instead assist the Coroner in finding the truth behind the cause of Teoh’s death and not indiscriminately defend the wrongdoings of all including those committed by the deceased.
Prolonging the inquest would give opportunists the chance and room to interpret the whole incident. On the basis of transparency, equality and fairness, the inquest sometimes see issues of political nature being dragged to court with matters not pertaining to Teoh’s death being dished out by lawyers from the Opposition parties to spice up their argument.
The forensic report by the government and English expert could not match the popularity of the controversial Thai expert. Popularity and controversy is now the focal point of the whole matter as compared to scientific facts.
Lately, there have been efforts backed by DAP to push the government for a Royal Commission such as the 100,000 signature campaign. What happens next is the Opposition’s political game to overthrow the government in the 13th General Election. The people should realize that the dirty political game the Opposition parties play. As long as Teoh’s case is not laid to rest, the government’s efforts to fight graft cannot be accomplished as negative perception prevails. We should ask ourselves if all these should end? Are Malaysians willing to sacrifice the nations pride for the dirty political games that these people play? Think carefully and do not fall to these instigations, hatred and racism that are perpetuated by this group.
Free Citizen
Kuala Lumpur
23 Dalil Teoh Beng Hock Bunuh Diri
Inkues gagal menemukan jawapan kepada punca kematian Teoh Beng Hock (TBH). Berikut adalah 23 dalil yang wajar diambil kira untuk menunjukkan bahawa kematian TBH adalah disebabkan bunuh diri.
1. Keterangan pakar-pakar forensik Dr. Khairul Azman, Dr. Prashant, Dr. Shahidan dan Professor Dr. Peter Vanesis secara keseluruhannya menunjukkan TBH mati akibat jatuh dari tempat tinggi dengan mengalami pelbagai kecederaan tanpa mengaitkan dilakukan oleh orang lain. Kematiannya lebih menjurus kepada akibat simati membunuh diri;
2. TBH merupakan saksi penting dalam kes penyelewengan peruntukan ADUN di Negeri Selangor. Oleh itu keterangannya amatlah penting sebagai saksi utama kes. Siasatan kes ini masih diperingkat awal dan ia bermula dengan pengambilan keterangan TBH. Tidak mungkin SPRM akan membunuh saksi penting.
3. TBH adalah saksi dan bukannya orang yang disiasat. Oleh itu, beliau bebas bergerak dalam pejabat SPRM tanpa kawalan. Beliau diberikan makan dan minum, rehat dan kebenaran untuk balik, tetapi beliau sendiri enggan balik;
4. Rumusan Pegawai Penyiasat kes ASP Ahmad Nazri bin Ismail – tiada sebarang keterangan fakta simati dicederakan atau disebabkan kematiannya oleh orang lain;
5. Keterangan TBH telah dicatatkan antara jam 1.30 pagi hingga 3.30 pagi. TBH diberikan kebebasan untuk berhenti makan, minum dan ke tandas secara bersendirian ketika proses rakaman percakapan dibuat. Ini bagi mengelakkan mengurangkan tekanan dan kebebasan kepada saksi;
6. TBH dibenarkan pulang setelah rakaman percakapan selesai pada jam 3.30 pagi. Sebaliknya beliau enggan pulang dan minta berehat di sofa ruang pejabat SPRM Selangor.
6. TBH ada meminta segelas air untuk diminum pada jam 5.15 pagi daripada Mohd Ashraf bin Mohd Yunus (pegawai SPRM).
7. Raymond Nion anak John Timban (pegawai SPRM) mengesahkan melihat TBH sedang berehat di atas sofa pada jam 6.00 pagi ketika beliau hendak pulang.
8. Tan Boon Hwa (saksi lain) mengesahkan melihat TBH berjalan mundar mandir dengan cara menundukkan muka dan tidak menyahut apabila ditegur olehnya pada awal pagi sebelum subuh.
9. Bulkini bin Paharuddin (pegawai SPRM) yang fasih berbahasa cina mengesahkan terjadinya pertengkaran kecil antara Tan Boon Hwa dan TBH di dalam tandas pada jam 2.30 pagi. Tan Boon Hwa telah menyalahkan TBH atas apa yang berlaku;
10. TBH sentiasa dalam keadaan gelisah, panik dan rasa kelam kabut sepanjang proses rakaman percakapan dibuat. Lebih-lebih lagi apabila beliau ditunjukkan dokumen-dokumen berkaitan tuntutan peruntukan ADUN yang telah dibuat.
11. Hasil siasatan di tempat kejadian oleh Unit Forensik PDRM tidak menemui tanda-tanda pergelutan di aras 14 Plaza Massalam. Kesan cap jari dan pemeriksaan menyeluruh tidak menunjukkan bahawa kematian TBH akibat perbuatan jenayah;
12. Tingkap di mana dipercayai si mati keluar hanya boleh dibuka 45 darjah dan tiada sebarang DNA ditingkap tersebut untuk menyatakan terdapat sesuatu perbuatan jenayah terhadap simati;
13. Pemeriksaan ahli kimia tidak menunjukkan sebarang perbuatan jenayah terhadap simati. Ini termasuk pemeriksaan darah simati menunjukkan beliau tidak dipengaruhi dadah, alkohol ataupun diracun.
14. Pemeriksaan DNA ke atas semua pegawai SPRM yang terlibat dalam kes ini juga tidak dapat mengaitkan sebarang perbuatan jenayah terhadap simati;
15. Dr. Khairul dan Dr Prashnant merupakan dua pakar forensik yang melakukan pemeriksaan ke atas mayat simati di tempat kejadian (tingkat 5, Plaza Masallam) dan melakukan post mortem pertama terhadap simati, mengesahkan bahawa tiada keterangan simati dicederakan oleh orang lain sebelum jatuh. Tiada kecederaan luaran atau dalaman yang boleh menggaitkan simati disiksa ataupun dipukul.
16. Keterangan Dr. Khairul Azman Hj Ibrahim – “in my opinion, he just climb up and jumped – pada pendapat saya simati panjat dan dia keluarkan kaki dan dia keluar”;
17. Dr. Prashant Naresh Sambikar – memberi 9 alasan kematian TBH disebabkan bunuh diri:
i. Punca kematian adalah suicidal or self inflicted death;
ii. Kecederaan yang dialami simati konsisten dengan akibat jatuh dari tempat tinggi;
iii. Kesan pada tapak kasut simati konsisten dengan keadaan di mana seseorang duduk atau bertinggung di atas tingkap;
iv. Tiada tanda-tanda penderaan atau mempertahankan diri sebelum jatuh;
v. Laporan kimia tidak menunjukkan bahawa simati dipengaruhi alkohol, dadah atau diracuni;
vi. Simati masih sedar semasa jatuh di aras 5 dan beliau mendarat dengan kakinya terlebih dahulu;
vii. Kecedaraan yang dialami dikedua-dua tangannya juga menunjukkan bahawa simati dalam keadaan sedar dan cuba mengurangkan impak (attempt to break his fall);
viii. Tiada tanda-tanda kecederaan pada lidah atau tergigit lidah;
ix. Kecederaan di leher dan dubur simati adalah kesan jatuh dari tempat tinggi dan bukan diakibatkan oleh perbuatan orang lain terhadap simati;
18. Dr. Shahidan bin Md Noor telah menjalankan bedah siasat kedua dan merumuskan bahawa – “the second examination performed showed that the deceased sustained multiple injuries consistent with that of a fall from a certain height.. there were also injuries to the neck which most likely formed or produced by the impact of fall. The pattern and severity of them were in keeping with the incident or event”.
19. Professor Dr. Peter Vanezis dalam laporan bedah siasatnya merumuskan bahawa None of the injuries show that he was killed by any other means and then thrown out of the window from the 14th floor… There is no evidence that the deceased’s neck had been compressed as in strangulation, prior to death. The bruising of the neck is part of the overall pattern of injury from yhe fall.”
20. Pakar Forensik Thailand yang penuh dengan kontroversi pada awalnya berdasarkan hanya pada gambar simati telah merumuskan bahawa 80 peratus simati dibunuh dan 20 peratus membunuh diri. Namun demikian, dalam keterangan kali kedua, beliau telah mengubah keterangan dan menyatakan tujuan beliau menyatakan 80 peratus dibunuh adalah untuk menarik perhatian koroner bagi membolehkan bedah siasat kedua dilakukan. Kenyataan beliau telah memberikan kesan yang cukup besar dari segi keadilan kepada pihak yang terlibat khususnya SPRM dan Kerajaan. Isu kematian TBH telah dipolitikkan dan rakyat disemai dengan perasaan benci terhadap pihak berkuasa.
21. Dr. Pornthip dalam keterangan kali kedua gagal mempertahankan teorinya yang mengatakan 80% TBH mati dibunuh. Keterangan kali keduanya menjelaskan bahawa:
i. Mengakui bahawa apa yang dikatakannya pada 21.10.2009 (keterangan kali pertama) bahawa terdapat kesan heretan di kasut simati adalah tidak benar;
ii. Apa yang beliau katakan terdapat kesan tusukan pada dubur simati tidak benar dan beliau bersetuju yang ianya adalah kesan akibat kejatuhan;
iii. Beliau gagal mempertahankan dakwaan awalnya terdapat kesan hentakan senjata tumpul di kepala simati;
iv. Lebih menghairankan apabila laporannya bercanggah dengan laporan awal iaitu tiada ‘manual strangulation”;
v. Kenyataannya yang tidak konsisten, sering berubah-ubah dan beliau gagal mempertahankan keterangan pertama yang dibuat pada 21.10.2009;
vi. Dr. Pornthip tidak diiktiraf sebagai pegawai perubatan di Malaysia. Oleh itu keterangannya sebagai “keterangan pakar” tidak sah dan diiktiraf.
22. TBH dalam keterangannya kepada SPRM telah mengesahkan bahawa semua tuntutan yang dibuat ditandatangani oleh beliau bagi pihak YB Ean. Simati dengan jelas telah menunjukkan rasa resah, gelisah, takut dan rasa bersalah kepada YB Ean. Disebabkan beliau, YB Ean disiasat oleh SPRM.
23. Penemuan nota bertulis tangan. Laporan kimia menunjukkan bahawa tulisan tangan dalam nota tersebut adalah sama dengan buku catatan milik simati. Isikandungan nota adalah selari dengan apa yang berlaku pada malam simati berada di pejabat SPRM. Tercatat 3 kali simati meminta maaf kepada YB Ean dan akhirnya mengucapkan selamat tinggal.
PKR – Parti Kelentong Rakyat
Kekecohan, penipuan dan memanipulasi keputusan pengundian PKR menjelaskan bahawa parti ini berada diambang kehancuran. PKR ini adalah suatu wadah politik yang dicipta DSAI untuk kepentingan kendiri. Penyokong-penyokongnya diperkuda dan diperbodohkan dengan janji-janji manis sebagai balasan menagih sokongan. Sejak dari awal penubuhannya, objektif penubuhannya hanya untuk memperjuangkan cita-cita dan kepentingan penasihatnya iaitu DSAI.
Hairan dan pelik sungguh bila melihatkan mengapa penyokong kuat parti haru biru ini masih percaya dan menyokongnya. Renunglah kembali punca kewujudan PKR iaitu untuk membebaskan DSAI dari hukuman penjara. Kini, perjuangannya pula hanya untuk memenuhi cita-cita gila penasihatnya iaitu menjadi Perdana Menteri.
Amat memalukan sungguh bagaimana seorang yang dikatakan mempunyai masalah moral yang kronik atas kesalahan meliwat boleh diangkat menjadi pemimpin yang disanjung. Apakah penyokong-penyokong PKR ini telah buta hati dan tumpul pemikiran mereka untuk menilai erti kepimpinan yang mahu dipilih menerajui negara ini.
Tidak sedarkah mereka bagaimana mereka ditipu, dibelit dan ditabur dengan janji-janji yang tidak mungkin tercapai. Memang mudah untuk DSAI menjanjikan apa jua imbuhan kepada penyokong-penyokongnya kerana dia pun tahu yang perjuangan PKR sebenarnya tidak ke mana pun. Ramai dijanjikan jawatan timbalan menteri, menteri dan ada juga termasuk untuk jawatan Timbalan Perdana Menteri, jika beliau menjadi Perdana Menteri. Suatu perkara yang amat mustahil. Janji-janji ini membuatkan penyokong-penyokong yang gila kuasa mula la pasang angan-angan. Hingga ada yang sanggup berkorban hanya kerana angan-angan. Golongan ini wajar disamatarafkan sebagi mat jenin.
Sedarlah! wahai penyokong-penyokong PKR. Lihatlah apa yang berlaku hari ini. Ni belum lagi perintah negara, dah kecoh satu dunia tentang haru birunya proses pengundian. Kronisme, pilih kasih, tipu muslihat menjadi tunjang pemilihan. Ni, demokrasi kepala bapak apa? Individu yang kuat menjilat seperti Azmin, Syamsul Iskandar disokong secara terang-terangan. Lihat apa jadi pada Zaid Ibrahim? Kesian sungguh. Bagaimana seorang prominent figure diperbodoh-bodohkan dalam pengundian ini?
Rakyat harus sedar tentang perkara ini. Cukuplah pengajaran yang diberikan kepada BN dalam PRU12 yang lalu. Kadang kala kita sebagai pengundi kena juga buat kejutan kepada ahli-ahli politik BN ni. Bukan apa, ada kala bila dah lama sangat perintah, mula lah lupa diri, seolah-olah kuasa dan kedudukan hak dia. Semoga PRU13 ini akan mengembalikan semula kekuatan Kerajaan BN kerana tanpa kestabilan politik dan undi majoriti di dewan, susah untuk dilaksanakan polisi dan sebagainya. Pembangkang perlu tetapi biarlah pembangkang yang berhemah seperti Dr. Tan Seng Giaw. Beliau rasional dalam tindakannya. Tidak macam kebanyakan pemimpin pembangkang yang semuanya tidak betul di kaca mata mereka dan hanya tahu membangkang saja. Sampaikan bila dah jadi Kerajaan pun masih berfikir secara pembangkang.
TAN HOCK CHUAN – TUNGGUL KAYU
Inkues terbaru TBH memperlihatkan bagaimana kepayahan dan keperitan Dato’ Abd. Razak Musa (Peguam Kanan Persekutuan) yang mewakili SPRM dilihat seolah-olah berjuang bersendirian tanpa bantuan atau sokongan mana-mana pihak pun. Beliau dilihat bersungguh-sungguh mencabar kenyataan yang telah dibuat oleh Dr. Pornthip sebelum ini yang menyatakan bahawa TBH telah mati dibunuh.
Ramai yang berpendapat beliau sebenarnya telah berjaya menangkis kenyataan atau hujah Pronthip sebelum ini yang mengeluarkan teori TBH 80 peratus mati dibunuh. Kesimpulan yang dapat dibuat ialah Ponrthip sendiri tidak dapat menegakkan teorinya dan sering berdolak-dalik seakan-akan telah diajar bagaimana untuk menjawab soalan-soalan yang dikemukakan Dato’ Razak.
Melihat kepada kejayaan Dato’ Razak menangkis teori tersebut, golongan-golongan yang berkepentingan politik kini telah menyerang bertubi-tubi peribadi Dato’ Razak. Kesemua ini dilakukan bagi menutup isu sebenar iaitu bagaimana Pornthip sendiri mengakui bahawa teori mengatakan TBH mati dibunuh tidak boleh dipertahankan. Apa yang paling penting adalah kenyataan pakar-pakar tempatan dan pakar UK yang terlebih dahulu menyatakan bahawa kecederaan yang dialami oleh TBH adalah selari dengan kematiannya yang dikatakan jatuh dari tempat tinggi.
Peguam-peguam TBH yang juga ahli-ahli politik pembangkang bijak memainkan peranan dan penipuan dengan mengubah pandangan dan persepsi masyarakat menerusi isu-isu sensasi yang lain seperti menyerang peribadi Dato’ Razak. Ini membuktikan bahawa perbicaraan inkues ini sebenarnya telah digunakan sebagai kempen pra-pilihan raya untuk menabur rasa benci rakyat terhadap Kerajaan keseluruhannya.
Rasa simpati terhadap Dato’ Abd. Razak Musa amat menebal kerana beliau kelihatan berseorangan mengharungi herdikan dan cacian sepanjang inkues ini berlangsung. Sangat disesalkan peranan yang dimainkan oleh Peguam yang dilantik Kerajaan iaitu Tan Hock Chuan. Tidak dapat pastikan siapakah Tan Hock Chuan ini dan kenapa beliau dilantik bagi pihak Kerajaan dalam inkues ini. Apakah sebenarnya peranan Tan Hock Chuan? Dari memakan gaji buta lebih baik beliau tarik diri dari mewakili Kerajaan. Dalam inkues terbaru, apabila Dato’ Razak dihentam dalam mahkamah, beliau hanya tersenyum-senyum kambing seolah-olah berpakat dengan barisan peguam yang lain. Di manakah letakkan akauntabiliti beliau sebagai seorang peguam?
Tan Hock Chuan dilihat mengambil sikap berat sebelah iaitu lebih kepada peguam TBH. Beliau lupa yang beliau sebenarnya telah dilantik oleh Kerajaan bukannya keluarga TBH atau Kerajaan Selangor. Sepanjang inkues ini peranan yang dimainkan oleh bangsat bernama Tan Hock Chuan ini amat minima seperti budak pejabat. Diharapkan peguam negara mengkaji semula kedudukan beliau walaupun inkues ini telah sampai ke penghujung.
Kepada Tan Hock Chuan, diharap tidak menerima apa-apa elaun atau gaji sepanjang kes ini berlangsung kerana beliau langsung tidak mainkan apa-apa peranan dan sumbangan pun. Amat bangsatlah beliau jika terus-menerus menerima gaji daripada Kerajaan dengan hanya tersenyum dan tersengih melihat rakan seperjuangan mati bersendirian.
Tan Hock Chuan – Bacul dan Tunggul Kayu
Tan Hock Chuan nama yang tidak pernah didengar sebelum ini, tetapi mendapat promosi meluas di awal inkues Teoh Beng Hock. Kita membayangkan bahawa Tan Hock Chuan ini mungkin nama yang gah dalam bidang guaman sehinggakan diberikan kepercayaan oleh Peguam Negara untuk dilantik mewakili Kerajaan sebagai peguam bagi pihak Kerajaan.
Entah siapa yang membuat keputusan melantik Tan Hock Chuan, tidak diketahui puncanya. Mungkin pelantikan beliau hanya kerana beliau berbangsa cina, jadi mudah untuk mendapat simpati masyarakat cina kerana yang mati pun orang cina.
Kalau itulah sebab musabab pelantikan beliau, Kerajaan telah membuat kesilapan yang amat besar. Lihatlah kehancuran yang dicipta dan dimainkan oleh si bangsat bernama Tan Hock Chuan ini. Pemikirannya berfikiran komunis, berat sebelah dan bersekongkol dengan pembangkang.
Takkanlah kerajaan membayar beliau hanya untuk menjadi penonton inkues ini. Apa peranan sebenar beliau? Kebelakangan ini, Dato’ Abdul Razak Musa, Peguam Kanan Persekutuan yang juga pegawai di Jabatan Peguam Negara dilihat berseorangan dalam menyoal balas saksi Dr. Pornthip. Tan Hock Chuan hanya berdiam diri macam pondan dan dilihat tersengih-sengih mentertawakan Dato’ Razak. Seharusnya beliau turut membantu bertanyakan soalan dan menyokong hujah-hujah Dato’ Razak.
Kerajaan wajar buat sesuatu kepada babi bernama Tan Hock Chuan ini dan menarik balik semua pembayaran gaji dan elaun beliau. Diharapkan juga ini akan menjadi pengajaran kepada Kerajaan untuk menilai keupayaan sebenar seseorang sebelum dilantik mewakili Kerajaan. Banyak perkara yang cuba diselindungi oleh beliau sendiri. Ini bukan penasihat tetapi punasihat kepada kes ini.
Dato’ Abd Razak wajar diberikan pujian atas usaha gigihnya. Dirasakan bahawa beliau telah berjaya menangkis teori yang mengatakan TBH mati dibunuh. Namun kejayaan ini diputar belitkan dan cuba dilindungi dengan serangan peribadi ke atas beliau. Jahat sungguh permainan bangsa-bangsa bangsat dalam DAP ini.
GEMPAR! Jahabar Saddiq, Surya Paloh dalang demo anti Malaysia
Ahli Parlimen Bayan Baru, Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim membuat kenyataan semalam kepada Utusan Malaysia semalam seolah-olah CEO, The Malaysian Insider, Jahabar Sadiq mempunyai hubungan dengan pemimpin Benteng Demokrasi Rakyat Indonesia (Bendera).
Katanya, “Saya mendapat tahu Jahabar ada hubungan dengan tiga pemimpin kanan Bendera iaitu Mustar Bona Ventura (Koordinator Bendera), Adian Napitulupu dan Serdi Semaun.
“Mungkin hubungan itu bersangkut-paut dengan siri provokasi dan penghinaan ke atas kepentingan Malaysia di Indonesia atau Jahabar sekurang-kurangnya boleh menasihatkan Bendera mengenai hal itu jika benar mereka ada kaitan.”
Bekas wartawan New Straits Times ini menjadi Editor di Reuters sebelum diambil Kalimullah dan Brendan Periera untuk menjadi CEO The Malaysian Insider. Dia menafikan ada hubungan dengan Bendera dan mengugut untuk menyaman Zahrain.
Namun dia dilaporkan Free Malaysia Today berkata, “Saya dah berkecimpung dalam media selama 33 tahun dan saya mengenali ramai orang sepanjang saya terbabit dalam bidang tersebut. Saya juga pernah berkhidmat di Indonesia sebagai penerbit kanan untuk Reuters pada 2008-2009.
“Malah saya pernah bertemu dengan beberapa ahli Bendera. Mereka mungkin mempunyai kad saya.”
Difahami bahawa pihak Bendera mengaku mengenal Jahabar dan dia telah menalipon pihak mereka baru-baru ini sebagai wartawan.
Ini suatu percanggahan kerana dia menafikan ada hubungan dalam FMT. Kaitan antara Kalimullah dengan Anwar pun bertambah nyata.
Perhubungan ini dipercayai ada sangkut-paut dengan siri provokasi dan penghinaan ke atas kepentingan Malaysia di Indonesia.
Ajen utama yang sering mengapi-apikan sentimen anti Malaysia ini adalah stesyen-stesyen TV. Tetapi dalam demo anti Malaysia terbaru ini, nampaknya media2 Indonesia agak neutral kerana kegiatan mereka memburuk Malaysia selama ini nampaknya “backfire” ataupun mendapat respon negatif dari rakyat Indonesia sendiri.
Hanya MetroTV yang dimiliki oleh Surya Paloh dan tycoon Cina Singapura masih terus dengan serangan2 negatif yang berunsur fitnah terhadap Malaysia serta menghasut rakyat Indonesia membenci Malaysia.
Surya Paloh ada kaitan rapat dengan Anwar Ibrahim melalui rakan satu Golkar, Yusof Kalla. MetroTV sering memberi liputan kepada Anwar.
Menurut sumber-sumber tertentu, stesyen TV itu tidak akan berterusan mengutuk dan menghina Malaysia tanpa permintaan dari Anwar.
Disamping itu, Surya Paloh mempunyai cita-cita politik untuk menjadi calun Presiden Indonesia. Isu penahanan 3 warga Indonesia oleh Marin Malaysia kerana mencerobohi perairan Malaysia digunakan untuk menekan presiden SBY yang dianggap lembut.
Perkara sebenarnya sungguh berlainan. Secara semena-mena ia berlaku selari selepas intervirew Nurul Izzah di Tempo. Ini hanya memberi petunjuk dan sangkaan akan pengaruh dan koordinasi bersama antara Anwar dengan Surya Paloh.
Penting baca Mingguan Malaysia sini
Cerita sebenar penangkaan petugas Indon oleh Marin
Di atas adalah gambar tiga petugas yang DPK Kepulauan Riau Indonesia yang ditangkap oleh Polis Gerakan Marin Malaysia (PGM) kerana mencerobohi perairan negara. Bila sudah dihantar balik dengan selamat ke Indon tanpa kesan lebam-lebam, kamu tukar cerita pula ya. Kononnya pasukan Marin pulak yang menceroboh wilayah Indonesia. Kononnya pasukan Malaysia telah guna gari dan kekerasan.
Ceh…pandai buat cerita macam drama sinetron. Kamu ni terlalu banyak tonton video seks Ariel Peterporn. Sebab tu otak kamu jadi begitu.
Kenapa kamu tidak cerita rakyat Indonesia yang kamu telah ditangkap ketika berada dalam bot nelayan Malaysia dalam keadaan tergesa-gesa sedang bukak baju seragam? Kenapa kamu tak beritahu yang sistem GPS dalam bot nelayan Malaysia telah dirosakkan?
Satu lagi…kenapa kamu tidak tak dedahkan ada satu mesej SMS yang dihantar oleh orang di pihak kamu kepada adik salah seorang nelayan Malaysia yang telah ditahan oleh DPK Indonesia. SMS itu dihantar dari nombor +6281270228267 yang tertulis “Tolong kirim RM1,000 untuk taikong Melayum untuk tiga orang Cina RM2,500, jadi semua RM3,500. Kirim lewat western union atas nama Harun No KTP 2171071708659006, Alamat : Tanjung Piayu sei Beduk, Batam. Ok?”
Jangan pula kamu buat-buat bodoh atau pun memang bodoh cakap yang kamu tidak kenal penghantar SMS tersebut. Walhal, kamu pun ada menyimpan nombor tersebut dalam telefon bimbit kamu bertiga. Lagi mau sorok? Korup !
Sedarlah diri woiii.
Mengaku sajalah jika dah buat salah. Kerana cerita palsu rekaan kamu lah menyebabkan hubungan Indonesia-Malaysia bergolak. Sepatutnya kamu yang meminta maaf. Bukan Malaysia.
Untuk mengetahui insiden sebenar kes penangkapan 3 petugas DKP Indonesia, boleh baca kenyataan yang dikeluarkan oleh Majlis Keselamatan Negara (MKN) di SINI.
Sumber: Nasionalis 1982
GEMPAR! WAYANG KULIT CIPTAAN ANWAR DAN FATHER GUAN ENG KKK!
by : parpukari
Anwar Al Juburi dalam blog dia keluarkan kenyataan bertajuk Melawan Politik Perkauman Sempit…..
Lim Guan Eng Al Toroni (saje tambah sikit kat belakang nama tu) dalam kenyataan yang sama juga menumpang sekaki dan ada sebut pasal Iltizam untuk melaksanakan Politik Baru:
1. Demokrasi Telus dan Tulen
Dey dey dey…..apa yang kau dua orang merepak ni setannnnn…..
Melawan politik perkauman sempit dan demokrasi telus dan tulen……..fuck off la wei…..
Apasal kat Pulau Pinang Ketua Menteri Cina, Timbalan Ketua Menteri seorang Melayu dan seorang India…..on paper nampak adil untuk semua kan……
Tapi ini bukan politik perkauman ke…….
Mengapa tidak Ketua Menteri Pulau Pinang itu Melayu….atau India….mengapa harus Cina…kerana DAP menang banyak kerusi dan penduduk paling ramai di Pulau Pinang ialah Cina….sebab itu kan?
Tapi mengapa tidak di sebalik semua itu…bagilah peluang kat orang India pulak jadi Ketua Menteri….setakat hari ini belum ada peluang mereka berbuat demikian…..
So atas dasar telus, tulen, tolak itu tolak ini…ubahlah sikit pemandangan politik di Pulau Pinang…..ini tidak…Ketua Menteri Cina sebab Cina paling ramai di Pulau Pinang….timbalan Melayu dan India….jaga kepentingan semua kaum (kononnya)……..dey yennadey (ayat favourite Satu Hala sekarang ni)….ini kah Melawan Politik Perkauman Sempit…..Demokrasi Telus dan Tulen…..
Aku tengok pola pembahagian jawatan berteraskan perkauman sepenuhnya berlaku di Pulau Pinang….so sekali lagi….apa kau orang merepek ni setannnnnnn.
Jangan cakap terlalu idealistik semata-mata kerana mahukan undi rakyat…..cakaplah dalam skop yang realistik ok……
Hakikatnya dan realistik politik pelbagai kaum dan agama di Malaysia ialah ia perlu ada sifat berbentuk perkauman sedikit (bukannya keterlaluan) seperti yang ada dalam kerajaan BN kerana itu sahaja cara terbaik untuk mengelakkan daripada berlakunya pertumpahan darah di jalanan antara kaum.
Kepentingan semua kaum harus dibahagi secara adil dalam bentuk jawatan dan habuan….kita kena terima hakikat itu kalau kita mahu benda berjalan tanpa ada masalah.
Okaylah…balik pada dua mangkuk ayun tadi, terpikir kejap aku…..kot-kot Anwar dengan Guan Eng kena pil kat disko Slippery Senoritas Salsa Disco Pub kat Georgetown sebelum keluar kenyataan yang sama sekali tidak menzahirkan apa yang berlaku di Pulau Pinang……Dey Yennadeyyyyy! Baca seterusnya
House PK: Aku pelik betul, Al juburi dan Father Joseph yang koneknya kecik ni dok kelentong rakyat hidup-hidup tapi masih ada lagi BEBAL DAN BODOH NAK MAMPOS dok percaya kat depa ni! Apa punya turrrrr….
Kalau betul Pakatan Haram tak racist, kenapa tak lantik KM Pulau Pinang dari kalangan orang India je? Tak boleh kan? Takut kan? Pokemak punya Pakatan Haram! Cakap je lebih! Khaiiikk Ptuiihhh
Posted by House PK
MERDEKA – PERJUANGAN DAHULU, KINI DAN MENDATANG
Rakyat Malaysia bakal menyambut ulang tahun kemerdekaan negara yang ke 53 tidak lama lagi. Bagi sebahagian besar warga negara Malaysia yang berusia melebihi 40 tahun, kemerdekaan membawa erti yang amat bermakna kerana dapat merasai dan mengalami perubahan serta pembangunan yang dilalui oleh negara ini.
Perjuangan mencapai kemerdekaan bukanlah sesuatu yang mudah. Ia memerlukan pengorbanan yang cukup besar yang tiada nilainya. Ada yang berkorban nyawa, harta benda dan terpisah dari keluarga hanya kerana mahu memerdekakan negara yang tercinta dari cengkaman penjajahan. Rakyat tanpa mengira bangsa dan agama bersatu berjuang menentang penjajah.
Tidak dapat digambarkan kesengsaraan, penderitaan dan kepayahan alam kehidupan ketika itu. Dari apa yang diceritakan oleh generasi bergelar datuk/nenek, ia cukup menggerunkan dan bagi mereka biarlah mereka sahaja yang melaluinya demi kesejahteraan anak cucu di era ini.
Semangat patriotisme dan kecintaan kepada negara melebihi segala-galanya. Ini membuatkan mereka tidak takut kepada musuh dan langsung tidak gentar untuk menggadaikan nyawa demi negara ini.
Kesemua pengalaman ini tidak wajar menjadi bahan sejarah semata-mata untuk tatapan generasi muda. Ia wajar disemai dan ditanamkan jauh di lubuk sanubari setiap warga negara Malaysia. Cara dan kaedahnya bukan setakat dalam bilik-bilik darjah malahan perlu lebih dari itu. Segenap lapisan masyarakat termasuk pimpinan politik, guru, tokoh agama, media massa, sejarawan, penerbit-penerbit filem dan sebagainya perlu menjiwai semangat kemerdekaan dan memainkan peranan masing-masing agar ia diwarisi generasi muda pada hari ini.
Perjuangan memartabatkan kemerdekaan pada hari ini telah seakan-akan menjadi perjuangan mencapai kemerdekaan di era 40-an dan 50-an. Generasi muda pada hari ini dilihat semakin hari semakin jauh dari semangat kemerdekaan. Rata-rata menganggap hari kemerdekaan ini sebagai hanya cuti umum yang bukan sahaja tidak diketahui malahan tidak dirasai maknanya.
Kejadian memijak dan melumur najis ke atas bendera Malaysia oleh segelintir rakyat Indonesia di hadapan Kedutaan Besar Malaysia di Jakarta benar-benar menghiris sanubari penulis. Ini kerana maruah dan kedaulatan negara seakan-akan dicabar. Tambahan pula ia berlaku di bulan kita menyambut kemerdekaan negara tercinta.
Jika diteliti dan ditanya kepada generasi muda, sebilangan besar tidak merasai apa-apa pun bila melihat kejadian tersebut dipapar di kaca-kaca televisyen. Ia dianggap sebagai perbuatan biasa dan bagi mereka bendera tidak melambangkan apa-apa simbol.
Ia amat menyedihkan. Di manakah silapnya kita selama ini sehinggakan melahirkan generasi muda yang langsung tidak mempedulikan semangat kecintaan pada negara?
Ketirisan dalam semangat kecintaan kepada negara (patriotisme) ini bakal mengundang malapetaka yang lebih besar jika tidak dibendung segera. Natijah yang paling besar di mana generasi muda hari ini akan mudah ditanamkan dengan semangat kebencian terhadap kepimpinan yang ada.
Selain itu, semangat perpaduan yang kita pupuk selama ini antara masyarakat Melayu, Cina, India dan lain-lain bangsa akan mudah bertukar menjadi semangat perkauman yang kuat. Tambahan pula, senario politik semasa jelas memperlihatkan bahawa semangat perkauman bebas dijadikan alat untuk mengapi-apikan rakyat bagi tujuan politik pihak-pihak tertentu. Hak-hak orang Melayu sebagaimana yang diperuntukkan dalam Perlembagaan Malaysia kini sudah mula dipertikaikan. Kontrak sosial yang mendasari semangat perpaduan selama ini mula diketepikan. Telah ada cabar mencabar sama ada dalam Kerajaan mahupun oleh parti-parti perkauman seperti DAP dan PKR terhadap keistimewaan masyarakat bumiputera di negara ini.
Perjuangan dan mainan politik di era ini amat menggerunkan. Ahli-ahli politik sudah tidak pedulikan maruah, martabat dan kedaulatan negara. Sudah tidak pedulikan keharmonian, kesejahteraan dan kebajikan rakyat. Apa yang dipentingkan adalah “kuasa memerintah”. Mereka sanggup menjual maruah negara dengan mencerca negara di peringkat antarabangsa, mempertikaikan hak masing-masing, mengapi-apikan perkauman, melaga-lagakan rakyat, tuduh menuduh antara satu sama lain demi mencapai hasrat dan cita-cita menjadi pemimpin.
Perjuangan politik hari ini bukan lagi perjuangan memartabatkan bangsa dan negara. Ia lebih kepada perjuangan memartabatkan kuasa dan kekayaan keluarga, kroni dan diri sendiri. Oleh sebab itu juga, ada kalanya amat sukar untuk seseorang pemimpin melepaskan jawatannya dan melakukan apa sahaja untuk terus kekal berkuasa. Kuasa adalah segala-galanya sehingga mereka lupa akan tanggungjawab yang harus dipikul.
Kalau dahulunya, kedudukan dan kedaulatan Raja-Raja Melayu adalah tertinggi dalam Perlembagaan Negara, namun hari ini, institusi raja turut dipermainkan. Ada segelintir masyarakat yang mula berani mempersendakan institusi yang menjadi tunggak kepada agama Islam dan ketuanan Melayu ini.
Sempena dengan sambutan ulang tahun kemerdekaan negara yang 53 ini, penulis menyeru kepada segenap lapisan masyarakat Malaysia khususnya orang-orang Melayu akan bersatu dan sedarlah dari mimpi indah mereka selama ini. Tanamkan lah semangat cinta pada negara di kalangan anak-anak muda agar kedaulatan negara ini terus dipertahankan dan bangsa Melayu terus menjadi teraju kemakmuran Malaysia.
Imrite's Blog 